我国社区慢病管理中康复护理的应用价值研究---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---【摘要】目的：探究我国社区慢病管理中康复护理的应用价值。方法：选择2017年4月至2018年4月对社区卫生服务管理中心统计信息的慢性病患者40例作为研究对象，分为实验组与对照组：实验组患者进行的是康复护理，对社区老年慢性病病人的心理、饮食、运动、疾病护理进行干预，而对照组患者进行的为常规护理。对于两组患者的生活习惯、恢复情况等等进行统计，最终对结果进行分析比较。结果：两组患者通过不同方法护理之后，实验组患者的护理效果整体优于对照组患者，由于在护理中加入了心理干预，实验组患者的恢复效率普遍高于对照组。而且对照组患者对于相关的护理人员的信任度明显不如实验组患者高。两组患者差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对慢性病患者进行康复护理有利于患者的病情恢复，效果良好，不仅能减轻患者的痛苦，改善患者的生活质量，同时能降低并发症发生率，也能提高患者对护理的满意度，值得推广使用。【关键词】社区；慢病管理；康复护理；应用价值[]R2[文献标号]A[]2095-7165（2018）15-0524-02随着社会的不断推进，人们的生活水平也在逐步提高，随之而来的慢性病也成为了一类发病率较高的疾病，例如心血管疾病、糖尿病等[1]；期间出现的不良饮食习惯、不规律作息等因素都使得这类疾病越来越常见，成为了社区居民的主要健康杀手[2]。因此，对此类患者实施高效科学的治疗方法能够大大降低并发症的发生,促进患者尽早康复，如康复护理。近年来，随着康复护理理念的逐渐推广，康复护理已经渐渐渗透到人们的观念当中，为维护社区居民的健康做出贡献。现选择2017年4月至2018年4月对社区卫生服务管理中心统计信息的慢性病患者40例作为研究对象，具体汇报如下。1临床资料1.1一般资料---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---现选择2017年4月至2018年4月对社区卫生服务管理中心统计信息的慢性病患者40例作为研究对象，分为实验组与对照组，实验组患者进行的是康复护理，对社区老年慢性病病人的心理、饮食、运动、疾病护理进行干预，而对照组患者进行的是常规护理。其中，对照组患者有20例，年龄在58~76岁之间,平均年龄(61.5±3.3)岁；实验组患者有20例，年龄在57~78岁之间,平均年龄(62.6±3.6)岁；两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。1.2方法1.2.1对照组对对照组患者进行常规护理，包括指导患者使用非药物的方法减轻疼痛，注意观察患者情绪变化，及时与患者进行交流，疏导患者情绪，鼓励患者；注意观察患者的睡眠情况，记录其每天睡眠时间和睡眠质量的变化以便进行比较。1.2.2实验组实验组患者在对照组患者的护理基础上，予以康复护理，具体如下：（1）对不同症状的患者进行针对性护理，例如对于心理、饮食的适当干预，帮助社区患者更好地恢复；（2）教给患者自行护理的方法，以便患者能够自我护理，同时提高患者的自我保健意识；（3）及时发现患者不良习惯，及时给予纠正；（4）多多向患者灌输运动的理念，使其树立坚持锻炼的信念。1.3观察指标（1）观察比较两组患者的护理效果；（2）统计记录两组患者对于不同护理方法的满意度；1.4统计学分析---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---本研究的数据资料采用SPSS19.0软件包进行统计学分析。呈正态分布的两组记量资料间用配对t检验，以P<0．05为差异表示有统计学意义。2结果两组患者通过不同方法护理之后，对两组患者的护理效果以及两组患者对于不同护理方法的满意度进行统计，再将两者进行分析比较，结果显示实验组整体护理效果好过应用常规护理的对照组。两者的差异具有统计学意义（P＜0.05）。具体如下：（1）比较两组患者的护理效果。由表一中的数据可以看出，实验组的护理效果普遍好于对照组，统计的结果用显效、有效、无效三个级别来表示，具体见下表：表1两组患者的护理效果3讨论康复护理是根据康复对象的康复需求、由康复对象及其家属参与的康复。康复护理...