世界经济与国际比较中国与＂一带一路＂沿线地区的贸易关系研究摘要：中国与“一带一路”沿线国家的经济互动日益频繁，贸易关系日益紧密。将“一带一路”沿线国家划分为东北亚、东南亚、南亚、中亚、西亚和中东欧六个地区，通过增加值贸易核算分析2001―2013年中国与“一带一路”沿线地区的贸易状况，结果表明：中国与“一带一路”地区的增加值贸易总额增长迅速，发展前景向好；贸易竞争性与互补性存在地区差异，中国与东南亚地区以竞争性贸易为主，与东北亚、西亚、中东欧地区以互补性贸易为主，而与南亚、中亚地区的贸易竞争性和互补性均较为明显；整体上，中国对“一带一路”沿线地区的出口商品主要是纺织品和服装、电子产品和机械设备等工业制品，而“一带一路”地区对中国的出口结构则差异较大。应根据中国与“一带一路”沿线各地区贸易关系的差异采取针对性措施，在加强货物贸易合作的同时开拓服务贸易合作新领域；要注重与“一带一路”沿线地区交通通讯基础设施的互联互通，并通过优惠的贸易制度安排构建互惠互利的多赢贸易关系。关键词：“一带一路”沿线地区；“一带一路”沿线国家；增加值贸易；贸易竞争性；贸易互补性；产业内贸易；出口相似度；贸易商品结构：F7527文献标识码：A：16748131（2017）05010209一、引言“一带一路”倡议提出后，得到沿线国家的积极响应，中国与沿线国家的经济联系日益紧密。贸易互惠合作是共同发展的关键，从增加值贸易核算的角度分析中国与“一带一路”沿线国家和地区的贸易状况，可更加准确地评估其贸易关系和各自的利益所得，从而提出有针对性的政策建议以加强中国与沿线国家和地区的经贸合作。近年来，国内涌现出许多关于“一带一路”的研究成果，其中中国与沿线国家贸易关系的发展变化尤为引人关注。中国与“一带一路”沿线国家的贸易依赖程度不断加深，尤其是中国沿海各省（市、区）与其贸易联系更多紧密（邹嘉龄等，2015）。总体上，中国与“一带一路”沿线国家的贸易结构与各国优势产业基本一致，有利于发展贸易优势互补关系（公丕萍等，2015）。中国应注重发挥自身产业比较优势，在与“一带一路”沿线国家贸易中要以机械设备、纺织服装等加工制造品为优势产品（赵东麒等，2016）；同时，要依托制造业的强大优势，发挥主观能动性，鼓励制造业部门“走出去”，带动相关地区产业发展，拓展同沿线国家互惠互利的良好贸易关系（桑百川等，2015）。已有研究为深入分析中国与“一带一路”沿线国家的贸易现状和贸易关系奠定了基础，但已有研究主要基于传统的国际贸易核算方法，并且较少涉及中国与沿线国家的服务贸易。进入21世纪以来，国际贸易的一个重要变化就是中间品贸易量不断增加。而依据原产地原则进行的传统贸易核算方法，统计各国进出口总量会导致各国贸易流量的重复计算，不能反映产品在生产环节上的流动，扭曲了各国实际贸易规模和贸易利得。为了克服传统总量贸易核算方法重复计算的问题，Hummels等（2001）首先提出了垂直专门化（VS）概念，依据中间进口品价值在出口中的比重来反映一国或地区参与全球贸易价值链的情况。鉴于垂直专业化方法的前提假设过于严格，Koopman等（2010，2012）将一国总出口分解为最终产品国内增加值、中间产品国内增加值、国内增加值复进口、国外增加值和重复计算等---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---部分，提高了中间品贸易测算的精准度。Johnson等（2012）将垂直专门化扩展到多国投入产出模型，对增加值出口根据增加值的最终归宿进行分解，排除了一国中间产品增加值出口又重复进口的情形（潘文卿，2015）。以此为基础，增加值贸易（TradeinValueAdded）?w现为他国最终产品使用中的一国直接和间接的增加值总和，并通过设置增加值向量与最终产品向量简化了增加值贸易的核算（StehrerR，2012）。基于海关进出口流量统计的传统贸易核算重复计算了中间品的进出口价值，而增加值贸易核算通过测度进出口价值增值能够更好地反映贸易货物中不同国家的实际贡献、评估外贸对经济增长和就业的实际影响以及双边贸易平衡或区域贸易平衡（马涛，2013），并且增加...