贵州省各市州区域竞争力的实证研究摘要：本文以贵州省9个市州为研究对象，通过构建区域竞争力指标体系，并采用主成分分析法，深入研究贵州省当前各市州的综合实力。研究结果表明：贵州省地区发展极不均衡，9个市州的区域竞争力相差显著，要提升贵州省整体综合实力，需要缩小各市州的差距。关键词：区域竞争力；主成分分析；指标体系；贵州省：F207文献标识码：A：1001-828X（2015）007-000-02长期以来，我国以经济发展水平来衡量区域的综合实力，造成地方政府过度地追求GDP增长，而忽视了资源环境、民生工程等问题，这就需要构建新的指标来科学衡量，目前更多地是通过引进“区域竞争力”这一指标来测算各地区的综合竞争力。区域竞争力是指省（地区）依据区位特点，通过产业的合理分工、协作而吸引利用资源，并促进经济、社会可持续发展的综合能力[1-3]。利用“区域竞争力”指标，可以了解各区域经济增长的前景，寻求区域间经济差距的原因，从而可以制定科学的区域发展战略，为政府的经济决策提供科学依据[4]。一、指标体系构建根据区域竞争力的内涵，可将区域竞争力分解为经济实力、产业竞争力、科技竞争力、基础设施竞争力、政府作用力以及居民生活水平竞争力等六大分项竞争力[5-7]。其中，经济实力、产业竞争力和科技竞争力是核心竞争力，是决定区域竞争力强弱的最重要因素；基础设施竞争力是核心竞争力的支撑体系，是区域经济持续健康发展的保障；政府作用力和居民生活水平竞争力是辅助竞争力，能协调核心竞争力和基础竞争力增长的不均衡。二、实证分析根据《贵州统计年鉴2014》的数据，利用因子分析法对贵州省9个市州的区域竞争力进行研究。本文首先对研究数据进行标准化处理，以免量纲差异对因子荷载产生较大影响。利用主成分分析方法进行因子求解，提取出三个特征值大于1的共公因子，特征值分别为12.299、2.717和1.709，解释的总方差累计为92.916。采用最大方差旋转法计算因子变量的负载值，得到因子解，如表1所示。从表1可以看出，第一公因子是由GDP、人均GDP、固定资产投资额、社会消费品零售价值、第二产业生产总值、第三产业生产总值、科技活动人员、科技活动经费支出、互联网普及率、财政收入、城镇居民人居可支配收入、农村人均纯收入等指标决定，这些指标在第一公因子上的载荷极其显著，都在0.8以上。可见，第一公因子突出反映的是经济竞争力、科技竞争力、居民生活水平竞争力、基础设施竞争力、产业总量等方面的实力，其解释方差贡献率是68.329%。第二公因子是由第一产业生产总值、第二产业中工业的比重、第三产业占GDP比重决定，主要反映了区域的产业结构的情况。第三公因子是由第一产业生产总值、第二产业中工业的比重和地方财政收入GDP的比重决定，反映了区域产业结构和政府财作用力两方面的情况。计算各因子值，并以三个公因子贡献率的比值为权重，计算贵州省9个市州的区域竞争力得分并排名，如表2所示。表2显示，贵州省9个市州的区域竞争力相差显著。贵阳市作为省会城市，因其地理优势、资源优势和政策优势，其竞争力明显强于其他市州，呈单增长极。紧随贵阳之后的是遵义市，表现出较强的竞争力。毕节市由于产业结构调整，大力发展工业，最近几年得以快速发展，改变了其落后地位，跃居贵州省第三，表现出良好的竞争趋势。贵州省其他6个市州的区域竞争力得分都低于全省平均水平。六盘水作为资源型城市，一直以资源消耗带动---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---经济发展，产业结构不合理，其区域竞争力位于全省第四。黔南州各项指标值都处于全省平均水平，区域竞争力排名第五，紧随其后的黔西南州、铜仁市、黔东南州及安顺市。三、结论与讨论本文以贵州省9个市州为研究对象，采用主成分分析方法对各市州的区域竞争力进行综合分析。研究结果表明：贵州省各地区发展不均衡，区域间竞争力差距明显。1.贵州经济发展水平的空间分布不平衡，贵阳呈单增长极，但其作为“黔中经济圈”中心，辐射性不强，未带动周边安顺市的发展，安顺区域竞争力弱。因此，要打造以贵阳为中心的“黔中经济圈”，必须发挥产业集聚效应，加快...