基于生态社区理念的城乡规划建设的新风貌构架研究摘要：从人与环境及人与人间的互动-来看，“社区”为人们生活环境的基础，所以植基于社区上的保护策略开始在国际上蔓延开来，它们被称为“生态社区二本文的研究目的在于厘清生态社区的根本内涵，并将生态社区放入“区域”的尺度，探讨生态社区概念如何更好的进行重新定位,为城乡规划建设提供发展方向，这最终有利于发展出有别于传统模式的城乡新风貌。关键词：生态社区；城乡规划建设；新风貌；构建：TU98文献标识码：A一、生态社区的内涵尽管生态社区的概念发展至今尚无明确的理论基础，却被许多环境关怀者、社区规划者、政府部门等大量使用，因而产生了“生态国家”、“生态城市”、“生态社区”、“生态村庄”、“生态学校”等。波特兰现在是美国很有名的一个经由社区动员而达到生态旅游成效的地方，充满了多元的文化与生态的样貌。从生态学的角度来解析时，其发展最重要的关键就在生态承载量的维持。生态承载量最基本的概念即是资源与赖以生存生物数量的相对关系,运用在生态社区中，可以类推为影响社区最重要的因素就是:社区系统中自然资源的数量、人口的多寡、每一个人所消费的资源的数量。除了生产承载量所强调的“低负荷原则”，生态社区常见的考虑还包括能量得以流动、物质得以【口I收的“循环原则。以及加强物种多样性“保育原则”。其中，也有人将其再细分为“配合”、“当地化”、“网络化〃、“循环及代谢”、---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---“多元性”、“适当的规模与密度”等。另外，也有人以“物物相关法则”、“物有所归法则”、“自然善知法则”、“没有白吃的午餐法则”等方式来阐述生态社区的理念。根据上述，在经营一个生态社区时，最主要的考虑点就应该要落在该地的自然环境基础上，以及该地的人口密度，及消费资源的速度。生态社区的直接关照，便是人地关系的实践课题，当人类从供给和需求面同时考虑时，以该地环境资源所能供给的总量为其上限，则能维持生态社区的基本运作；但当一味地从人类的需求来主导时，则自然环境势必反扑，造成环境冲击。因此简单地说，生态社区是促使人与环境的互动，逐渐走向视人类为环境系统配合者角色的“天人合一”境界，而推翻过去为主导者角色的“人定胜天”的谬误。二、区域城乡新风貌下的生态社区发展当生态社区的理想于空间落实时，除了需顾及自身社区内部可供发展的资源外，属于社区外部的连结也是生态社区发展时的重要考虑。由于每个生态社区都是整体“区域”中的一份子，区域中有密切互动的城乡关系,为了形槊区域城乡新风貌，每一个城乡内的生态社区都应有一份不可推卸的责任，这自然也突显了城乡间生态社区不同的“空间性”作法。面对如此紧密与失衡的城乡关系，生态社区通常不会出现城市为首位的现象。人为资源介入越深的城市地区，其环境破坏反而剧烈，生态残留有限；相对来说，保持大面积透水地貌的乡村地区才是自然生态的最后乐土。但过去的城乡规划建设在进行社区营造时，多是各自分工、各自想像、与各自描绘愿景，若从区域的观点出发，再紧扣城乡关系，便可发现城乡既然不同,就有合作的空间。这样操作的结使得城乡规划建设新风貌无法呈现。因此,基于在城乡关系之上，本文建议推动“社区联盟”的构想。除此之外，可更进一步提出区域内“伙伴社区”的作法，来达成实践生态社区的具体运作。所---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---谓“伙伴社区”，最理想的搭档是生活与休闲空间会有重叠的“城”和“乡'，社区，通过城区环境与乡区环境的差异，进行友好社区的互访，流通不同的社区发展经验，为达共创区域城乡新风貌的愿景而努力。“城”和“乡”社区互动的模式是立意在“互利分工”的基础上。“互利分工”的想法，最简单的操作即是在城和乡社区在进行社区营造或会议时，能邀请伙伴社区“列席”参与，如此一来可以激发与拓展更宽广的社区发展想像，弥补两社区在生态环境上的不足，也可以借助不同的社区发展经验，获致最实用的信息交流。例如，城市社区从事营造发展时，绿化...