客观公正评价国共两党抗战中的历史作用主持人]:胡总书记的重要讲话对中国人民抗日战争性质、地位和作用进行了全面论述，对国共两党和两个战场的历史作用做了客观公正的评价，这个问题请问刘教授，您是研究中国党史的专家，请问您在学习胡总书记的讲话中，对上述这些内容的论述是如何理解的？[刘晶芳]:我觉得胡总书记在讲话中是对中国人民抗日战争的性质、地位和作用进行了全面论述，特别是对国共两党和两个战场的历史作用做了客观公正的评价，我想，这些评价、这些论述有很多都是针对性很强的，这些重要的论述对我们正确理解抗日战争有很重要的指导意义。在这里，我着重对这个讲话客观公正地评价国共两党和两个战场历史作用的问题谈点自己的看法。在抗战史的研究中，如何评价国民党和共产党、正面战场和敌后战场的作用是一个长期争论不休的难点和热点问题，在以往很长时间里，在抗日战争的宣传上，国共两党和海峡两岸都曾经各唱各的调，相互贬低。大陆出版的中国近现代史讲到抗日战争这段历史时，一般只强调共产党和共产党领导的敌后抗日根据地在抗日战争当中的作用，忽视甚至否认国民党在抗日战争中的作用，认为国民党是消极抗日、积极反共，正面战场一触即溃、一溃千里。这些年来，对正面战场的研究是有了较大的进展，对国民党及其正面战场抵抗给予了较多的评价，但是在官方的正式文件中仍然是少有评价。对于台湾出版的书籍，讲到抗战时，只讲国民党的正面战场，几乎不讲甚至根本不承认中国共产党在抗日战争中的作用，不承认中国的抗日战争还有个敌后战场，即使提到敌后战场也是应付。国民党和共产党对对方在抗日战争中作用的相互贬低，给人感觉到国民党和共产党都没有抗日，是美国的原子弹和苏联出兵东北解决了问题，打败了日本。使这场艰苦卓绝的抗日斗争和欧洲的反法西斯战场相比相形见绌。胡锦涛总书记的报告里站在全民族的角度，以是否有利于坚持抗战，是否有利于对夺取抗战的胜利为标准，对国民党和共产党两个战场对抗日战争的作用做了客观的评价。胡总书记的报告中是这样评价的，他说国民党和中国共产党领导的军队分别担任了正面战场和敌后战场的任务，做了这样总的概括，恰当地描述了两党和两个战场的关系。报告还充分肯定了以国民党军队为主体的正面战场，组织了一系列大仗，特别是淞沪、徐州、武汉等战役，给日军以沉重的打击。中国共产党领导的敌后战场，广泛发动群众，开展游击战争，八路军、新四军、华南游击队、东北抗日联军和其他人民抗日武装力量奋勇作战，平型关大捷、百团大战振奋了全国军民争取抗战胜利的信心，敌后战场牵制和歼灭了日军大量的军力，逐渐成为中国人民抗日战争的主战场。对两个战场上牺牲的将士，不分国共都给予了肯定的评价，肯定了杨靖宇、赵尚志、左权、彭雪枫、佟麟阁、赵登禹、张自忠等等一批抗战将领，八路军狼牙山五壮士、东北抗联八位女壮士、国民党八百壮士等，都是不畏强暴、中国人民英勇抗战的杰出代表，是站在全民族的立场上认识抗日战争的历史，体现了我们党实事求是、尊重历史、尊重事实的正确态度，这对科学总结抗日战争的历史、经验都是十分必要的。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在抗日战争的时间上，习惯我们都以卢沟桥事变作为起点，从那时候开始，到1945年9月日本投降，整整八年，我们一般都说八年抗战。这篇讲话认定了1931年九一八事变是中国抗日战争的起点，也就是说，中国的抗日战争不是八年而是十四年，十四年和八年的关系是局部抗战和全面抗战的关系。“九·一八”事变到“七·七”事变是局部抗战阶段。这个阶段，中国人民不屈不挠的局部抗战揭开了世界反法西斯战争的序幕，对世界反法西斯战争贡献是非常大的。“七·七”事变后是全面抗战阶段，“七·七”事变成为世界反法西斯战争在东方的爆发点。中国的全民族抗战开辟了世界第一个大规模反法西斯的战场。我觉得，肯定十四年抗战，其意义是非常大，不仅有利于中国抗战史的研究，更能够全面、完整、科学地来认识抗日战争史，而且对提升中国抗日战争在世界反法西斯战争中的地位，正确认识中国共产党在抗日战争...