贵州省农业要素价格扭曲程度的研究贾振杰摘要：基于贵州农业发展状况，运用计量方法研究投入生产的资本、劳动力和土地三要素的价格扭曲程度。研究发现：（1）三种投入要素均存在价格扭曲，且不同要素扭曲程度不同；（2）资本扭曲程度最大，土地要素次之，劳动力要素价格扭曲程度较小，并且各要素价格扭曲呈现减小趋势。关键词：贵州；农业；要素价格扭曲：F2：Adoi：10.19311/jki.16723198.2017.24.0061引言资源的稀缺性决定了物品的价值，也体现在价格上，资源的配置不当会导致其价格偏离均衡价格，最终导致产业发展无效率。改革开放以来，中国的要素市场改革一直落后于产品市场，政府掌控着对要素的配置，导致生产要素的价格发生了严重的扭曲，国内学者从各方面对要素扭曲进行了研究的测量，发现各产业要素价格大都呈现负向扭曲，即实际价格低于均衡价格，而且不同区域的要素的扭曲程度也有很大差別。要素价格扭曲是指生产要素的实际价格与边际产出的偏离程度，从而不能准确反映资源的稀缺程度（王宁等，2015）。贵州的农业发展落后，山区可耕土地少，分布零散，种植规模小，科技化机械化程度低，农户得到的劳动报酬往往低于边际生产力所确定的均衡工资，导致农业劳动力市场价格扭曲，农户把拥有的资本、土地等投入其他地方得到的回---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---报也高于农业，这就导致农业发展严重滞后。引进生产技术，改进农业发展模式，转变农业要素价格的扭曲，正确定价农业要素市场，成为推进贵州农业发展的关键。基于此，本文将分析影响要素价格扭曲的因素，完善要素市场配置机制，消除由价格扭曲造成的农业发展障碍。2文献综述对全国的要素市场的研究中，王宁（2015年）通过建立时变弹性生产函数模型测度中国整体经济要素价格的扭曲程度，要素市场存在着不同程度的价格扭曲程度。赵自芳、史晋川（2006年）以全国30个省（市、区）15年（1999—2005）的制造业为样本，运用非参数化数据包络法（DEA）对制造业技术效率损失进行了分析。结果表明产业技术效率呈现出：东部地区高于中部地区，而中部地区又高于西部地区。说明我国西部存在较大程度的要素价格扭曲，这给对不同区域分析要素价格扭曲提供了理论模型。徐长生（2009年）建立模型用格兰杰因果关系检验法分析了劳动力市场负向扭曲对投资、消费的影响，并分析扭曲导致我国经济内外部失衡的状况。朱喜（2011年）基于土地禀赋不变的完全竞争模型，研究全国东、中、西部以及东北地区的要素配置扭曲程度，农村非农就业机会、金融市场和土地规模是影响要素配置的扭曲程度的主要原因。改变这种扭曲也是提高农业全要素生产率的主要途径。3农业生产要素价格扭曲分析3.1劳动力价格扭曲贵州地处西部，劳动力流动偏低，农业生产者继续沿用传统的种植方式，导致收入与其他省份差距愈来愈大。从事农业种植的回报大大低于外出打工，以至于农业发展迟缓。3.2资本价格扭曲---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---农户在进行生产经营时，会投入相关资金，如购置生产用固定资产支出等，但是农业生产支出的回报率较低，以至于更多的农户宁愿把钱投入到利润高的其他领域，这也使得农业生产投入达不到最优规模。3.3土地价格扭曲土地作为一种重要且稀缺的经济资源，其价值评估缺乏科学性，因而无法形成正常的市场价格表达机制，造成土地价格扭曲。把适合耕种的土地分散到每户，造成土地管理空间分散，价格的评估更成了一大难题，政府对土地的分配就更难掌控。引进企业也影响着农业用地的价格。另外，受外出务工的吸引，很多农户放弃了原本种植的土地，导致土地荒废，或者以很低的价格流转给别的农户。4模型建立4.1模型原理分析按照新古典经济学的理论，在完全竞争的市场条件下，厂商使用生产要素的“边际收益”称为边际产品价值VMP，使用要素的“边际成本”称为要素价格W，厂商实现利润最大化的原则可以表示为：要素的边际产品收益=边际成本，即VMP=W。如果VMP>W，那么增加使用一单位要素带来的收益就会大于所引起的成本，于是厂商决定增加要素使用以提...