传播效果视域下党报批评同级党委的积极意义传播效果视域下党报批评同级党委的积极意义摘耍:1953年针对“宜山地委机关报事件”中宣部明文规定“党报不能不经请示擅自在报纸上批评党委会”o这条禁令颁布60年来，备受争议，诸位学者从不同角度阐述了该禁令的弊端并呼吁提倡废除该禁令。本文以传播效果为理论出发点，从改变受众态度、强化支持者态度、抵制反面宣传和提高传播者可信度四个层而，探讨允许党报批评同级党委在党报传播效果方面积极意义。关键词：党报；批评监督；同级党委；传播效果：G255.3文献标识码M：1672-8122(2013)04-0148-02一、引言舆论监督、新闻批评是媒介最为重耍的社会功能之一。党报作为党委机关报，在党政和群众之间发挥着“上传下达”的重耍作用，其舆论监督的力度史大，效果史明显，因此我国对党报舆论监督权的使用十分谨慎。我国新闻界有明确的“党报不得批评同级党委”的规定,学界诸位学者对这一政策规定众说纷纭，大体态度是主张废除这一禁令，解开新闻媒体批评和监督的束缚。“1953年3月4日，广西宜山地委机关报在一篇社论中批评宜山地委，广西省委宣传部将此事请示中共中央中南局宣传部和中共中央宣传部。3月19H,中共中央宣传部给广西省委宣传部并各中央局、分局并转各省市宣传部”作出明确指示，党报不能不经请示擅自在报纸上批评党委会，或利用报纸来进行自己与党委会的争论”[1]。中宣部纸条指示明文规定：“党报编辑部如有不同意见，它可在自己权限内向党委会提出，必耍时并可向上级党委、上级党报直至中央提出，但不经请示不能擅自在报纸上批评党委会，或利用报纸来进行自己与党委会的争论”[2],业界将这一铁律称作“党报未经批准不得批评同级党委”o这条规定在执行过程中，禁区范围被媒体单位不断扩大：首先，党委不能被批评，党委下属各级部门、各级T作人员同样不能被批评；其次，同级党委不可以批评，上级甚至下级的党委也不可以批评；最后，作为党委机关报的党报都不可以批评，其他报纸更是不能擅自批评。经过泛化，在业界实践中，所有报纸都尽量避免对各级党委做任何形式的监督和批评。对党委监督批评的缺失有诸多的弊端，不少学界人士提倡废除“党报不得批评同级党委”禁令，并从社会民主化政治建设、媒体监督权力的行使、民众知情权等多角度阐述了该禁令的弊端。本文持废除禁令的观点，并选取信息传播效果为研究视角，从改变受众态度、强化支持者态度、抵制反面宣传和提高传播者可信度四个层面，分析允许党报批评同级党委在有效传递党委政策思想方面的积极意义。二、“观点的自由市场”，经过讨论的观点更容易被接受自由主义新闻观主张，当出现分歧时，将不同观点都予以呈现，形成一个观点的自由市场，在这个市场里，持不同观点的人可以进行理性的争辩和讨论。“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”所描述的正是这种精神。自由主义新闻观认为，交锋的过程中，谬误会原形毕露，真理则会脱颖而出并终将被最广泛的人接受并认可。对于某一特定问题，每个人的观点和认知都不尽相同，然而自由讨论给予真理展现自身合理性、合法性的舞台，具有理性的人会选择放弃原有不完善观点，而接受真理。让观点在讨论中确定其合理性、合法性和真理地位的做法是最具有说服力的。二战期间，传播学家库尔特•卢因(KurtLewin)做过一个著名的“羊杂碎”实验，为了缓解战争期间粮食供给不足的问题,美国政府计划劝说家庭开始食用以前丢弃处理的羊杂碎。卢因采用两个不同的说服方法，一是举办讲座，向家庭主妇们宣传羊杂碎的营养、介绍其烹饪方法；另一个是让家庭主妇们聚集在厨房里，给她们羊杂碎、配料和调料品，让她们自行讨论能不能利用羊杂碎烹饪出食物。卢因对两个实验组的态度改变进行测量，结果显而易见，第二实验组，即自行讨论的家庭妇女更愿意接受食用羊杂碎，并在回到家后确实烹饪了羊杂碎食物。在这个实验中，很多因素起到了作用，包括群体讨论、公开承诺、对未来行为的决定和对群体共识的理解等，但是我们可以根据现象总结出来的是：讨论某一观点是否正确明显比直接传播某一观点更容易说服他人，且这种说服效果更加明显而持久，更加容...