王长江：加强党的执政能力建设可能有人问，又讲党的执政能力建设，有重要意义吗？2004年四中全会的决定就是讲执政能力建设问题的，那里面专门有一个部分就是讲重要性，很多人是不接受的。有的人直截了当说，王教授，你说执政能力建设问题重要，那么我问你，是不是一个党一执政，它就有一个执政能力的问题呢。这话问的对啊，执政能力执政能力，当然是一执政就有能力问题了，问题就产生了。那我们为什么不是50多年前刚刚执政的时候明确提出执政能力建设问题，也不是30多年前明确提出这个问题，为什么是现在才提出？加强执政能力建设的时代背景你不是说重要吗？当时为什么不提出啊，你看看马上就把你做到一个陷阱里头。你如果不能对这些问题作出回答，讲的重要性再多、意义再大，那都是没用的，没解决问题。所以我想，我不去展开讲什么世情、国情、党情的变化，我围绕着大家头脑当中想的这些问题，做一个解答，看看能不能化解这种认识上的误区和矛盾。我就抓住这一点，比如说为什么不是50多年前，也不是30多年前，而是现在这么明确地提出这个问题？理由千条万条，原因各种各样，但是从我们主观上去思考，实际上就是一条，什么呢？就是我们过去从来没有把执政能力问题单独算做一个问题。我们通常都把党的能力问题和党的性质是捆绑在一起研究的，捆绑在一起说话的。你不信咱们可以回顾一下，说这个党叫什么性质的党？我们说它是马克思主义政党。既然是马克思主义政党，已经给它定性了，能力问题解决了，不在话下。为什么？马克思主义政党执政能力强不强？对不对啊？那当然强了，你看看一下子就解决了。这种思维方式在我们把国门关起来自说自话的时候，好像能够说得通，但是等到你开放国门，等到和世界打交道，你就发现它难以说服人了。我们不要说别的，我们首先抓过来一个，你说苏联共产党是不是马克思主义政党，是马克思主义政党吗？当然有一度我们不承认，我们说它不是马克思主义政党，它是修正主义政党，它变修了。什么叫变修啊？变修就是背叛马克思主义，一背叛马克思主义当然最后肯定垮台了。你要从这个角度去说，当然能够说得通了，但是问题就出来了。当你把它看作是修正主义的时候，你再朝世界一看，坏了，世界上简直没一个好东西。这话是不是说过头了，是有点说过头了，怎么没有好东西啊，东看西看没有好的，自己至少是好的，自我感觉良好，对不对？再朝世界一看，也不是孤家寡人，也还是有好的，你看那个欧洲，那就有一盏叫做欧洲社会主义的明灯――阿尔巴尼亚对不对？非常遗憾的就是最后阿尔巴尼亚这盏明灯也熄灭了，剩来剩去就剩下你一个，全世界没有一个好人，就你一个。你怎么办？就一条路，把国门关起来，把自己孤立于世界之外，自己干自己的，这样干的效果如何？实践证明此路不通、死路一条，对不对？最后我们发现不行啊，你既然在这个世界上生存，你就要和世界打交道。怎么打交道？我们不是跟所有人打交道，我们发明的三个世界理论，第一个世界那是我们的敌人；第二个世界基本上是敌人，但是又可以利用；第三世界穷国，那是我们的朋友。这不是找来找去，还是在找朋友吗？对吧？回过头来说，苏联共产党是什么党？尽管它有这样或那样的错误，你还得承认，他们是马克思主义政党。既然是马克思主义政党，为什么执政70多年，稀里哗啦就垮台了？为什么执政50多年，一个个都失去了执政地位，为什么？马克思主义政党执政能力应该是强的啊。这个问题才引起我们的深思呢。所以当苏联东欧发生问题的时候，我们确实思想上振动非常大，我们就得反思啊，说到底怎么就垮台了呢？当然从今---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---天的角度去看，我们的这种思考是由浅入深的，一开始我们还是用比较简单化的意识形态的语言来解读这个东西。为什么苏联东欧会垮台啊？党是好党，但就是因为出了路线错误，变修了，谁干的呢？就是因为党的领袖出了问题，出了戈尔巴乔夫这么一个叛徒，好端端的一个党就给葬送掉了。这话好像还能说过去，但是你今天去一理解，太浮浅了，为什么？你说半天就是一个党是好的，然后出来一个人是坏的，结果这个坏的人和好...