基于水资源综合评价县域干旱易损性研究摘要：通过进行基层抗旱能力模型研究，评估受灾风险,提高干旱灾害的整体应急水平，降低干旱灾害造成的人类系统的损失。着重依托县域水资源的开发利用特点进行水资源综合评价和地区干旱易损性分析，采用干旱灾害易损性模糊评判模型分析合阳县干旱易损性强弱。计算出合阳县现阶段的干旱灾害易损性等级为中度易损，且正趋向低易损性的方向发展，整体抗旱能力提升。关键词：水资源综合评价易损性县域：X82文献标识码：A文章编号：1007-3973(2012)007-123-04目前中国的抗旱减灾能力偏弱，评估农业抗旱能力一般从水利工程、经济实力、生产水平以及抗旱组织几个方面建立评估指标。然而据此进行的研究显示，中国的评估抗旱能力强弱指标仍处于探索和完善过程中，中国的抗旱科技水平也亟待提高。易损性的概念与上世纪70年代提出，近20年被广泛的应用于全球变化，气象灾害的研究，逐渐成为国际社会解决贫困，人口，发展和环境问题的基础。本文试图通过水量平衡和水利设施保障程度两个方面为基础建立县域干旱易损性分析系统模型，评判该区域的灾害敏感性和抗旱应急能力，从而构建合理的干旱灾害评价标准，结合区域水资---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---源调配，提升地区应急抗旱能力。1问题的认识与提出1.1易损性研究的发展易损性在上世纪70年代的提出，起于一些社会学家对于传统自然灾害影响机理的怀疑。他们认识到一些传统的自然灾害如地震，台风，旱涝等造成人类社会损失的过程既是自然过程，也是社会过程。在现有的灾害预警手段下，要做到对于灾害的有效预防，减低灾害损失需要从自然、社会承灾体两方面提高应对能力。由此，产生了最基础的易损性概念：即系统对于次级体系的变化而受到的灾害程度。近20年来，易损性分析逐渐活跃在风险、灾害分析评估文献，并逐渐成为全球变化、环境发展和地理学的重要词汇。然而，由于研究领域的差异性，不同的研究学者对于易损性的含义和结果衡量指标都有不同的认识与理解。笔者根据这些差异归纳了目前较为流行的几种定义：(1)自然生态学者倾向于从自然灾害致灾因子的强弱或损失的类型、敏感性等方面研究。如Deyle等将易损性定义为人类居住地对自然灾害有害影响的敏感性；在Burton等人编著的“环境灾害"一书中，使用的则是“易损性指易于遭受自然灾害的破坏和损害”的定义。(2)人文社会学背景的学者以Blaikie为代表，提出易损性就是个人或群体预见、处理、抵御灾害和从灾害中恢复---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的能力的特征，它涉及到自然或社会灾害威胁人们生活程度的各种因素。(3)第三类定义涵盖的内容最广，既考虑灾害的自然敏感度又通过对人类经济社会抗灾能力的综合量度，对人类系统应对灾害时的响应能力，受到损失的风险程度进行评估分析。其主要特点就是将易损性涉及到的两个基本过程：自然过程和社会过程的相互作用作为核心研究。本文根据研究目的和区域特点，结合易损性的基本性质将合阳县干旱灾害研究中易损性的定义总结为：一定区域范围内，干旱灾害发生造成社会、经济、生态系统破坏的风险程度。1.2创新点国内外对于区域抗旱响应能力与灾害受损的敏感性程度分析侧重角度不同，国外学者大多运用定量的指标体系建立水循环与可持续利用模型进行风险分析；而国内学者在干旱预测，应急处置方面发表的文献较多。因此，笔者认为：区域水系统的综合评价研究是进行抗旱能力分析的重要组成部分，但是在传统的供需平衡的基础上应该增加经济社会和生态系统发展因素影响的考虑，丰富干旱易损性的内容，并将之运用于未来的区域抗旱能力风险分析。而本文的两大基本创新点就在于：(1)总结灾害易损性概念的基础上，结合县域干旱灾害---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---受灾的特点，使干旱易损性定义具体化，通过系统模型分析,应用到抗旱能力的综合评价中；(2)针对干旱分析的不确定性特征，以及现有的技术手段无法达到满意效果的背景下，弱化对自然系统灾害生成机制的研究，着重从承灾体...