中国OFDI与国内产业结构优化升级关联度分析[摘要]为研究中国OFDI的行业选择及国别选择与国内产业结构优化升级的关联度，采用灰色关联分析方法，构建产业结构优化升级指标，并利用2006-2012年我国8个行业、173个国家的对外直接投资数据，对中国OFDI的行业选择及国别选择与国内产业结构优化升级的关联度进行实证分析。结果表明，金融业、制造业、采矿业的产业结构优化升级效用明显，而信息传输、软件和信息技术服务业、建筑业、租赁和商务服务业的产业结构优化升级效用不明显；我国对发展中国家的OFDI与国内产业结构优化升级的关联度最高，对新兴工业化国家的OFDI与国内产业结构优化升级的关联度最低，对发达中国家的OFDI与国内产业结构优化升级的关联度居中。[关键词]中国OFDI；行业选择；国别选择；灰色关联分析一引言近年来，我国低廉的劳动力成本优势逐渐消失，与此同时，资源紧缺、技术瓶颈、市场饱和等问题越来越制约我国经济的发展。粗犷的经济模式不能适应现代经济的发展，单纯的“引进来”战略不再满足需求，为了解决目前存在的资源、技术、市场等问题，国内产业结构调整成为当务之急。为此，我国提出了“走出去”战略，积极推行对外直接投资，鼓励有竞争力的企业进行国际化发展，转移边际产业，扩大市场规模，释放稀缺生产要素，重点发展新兴战略产业；与稀缺资源丰富的国家建立友好合作关系，获得充裕的战略资源，保证我国经济的安全、可持续发展；另一方面，逆向投资，通过并购、合作等方式深入到发达国家中去，避开技术壁垒，学习对方先进的技术、管理经验等，将技术溢出反馈回来，促进国内产业的优化升级。中国OFDI经过十几年的发展，取得了迅猛的发展，非金融类投资流量从2002年的27亿美元增长到2013年的901.7亿美元，存量则由299.2亿美元增长到5257亿美元，复合增长率高达42.3%，截至2013年底，中国境内投资者共对全球156个国家和地区的5090家境外企业进行了直接投资；此外，我国对外直接投资的行业结构也日益多元化，辐射范围很广，从以制造业、采矿业等劳动密集型、资源密集型产业，向包含金融业、租赁和商务服务业、信息传输、软件和信息技术服务业等服务型、技术密集型产业过渡，逐渐形成多元化投资结构，为我国产业结构的优化升级奠定了基础。二文献综述（一）国外文献综述国外学者关于OFDI对母国产业结构优化升级的影响的理论研究最初主要针对发达国家，主要有海默的“区位优势理论”，邓宁的“国际生产折衷理论”，[1]维农的“产品生命周期理论”等，之后一些学者开始针对发展中国家的对外直接投资进行理论分析，如日本的小岛清提出的“边际产业扩张论”，理论表明母国对外直接投资应从本国处于或即将处于比较劣势的产业开始，将这些产业内的生产要素释放出来，提高利润率，进一步促进国内产业升级；威尔斯的“小规模技术理论”，认为发展中国家拥有为小市场需要服务的劳动密集型小规模生产技术，可以在国外生产民族产品，以低价营销获得市场；[2]托兰惕诺和坎特维尔认为发展中国家必须努力发展技术密集型的对外投资以摆脱资源密集型的对外投资，来摆脱国家投资中劣势的投资地位，促进投资国国内的产业升级。湖南大学学报（社会科学版）2015年第5期谢光亚，杜君君：中国OFDI与国内产业结构优化升级关联度分析---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---国外学者关于OFDI对母国产业结构优化升级也进行了相关的实证研究。Hiley利用日本企业1970-1995年对东盟国家的投资流量数据进行研究，发现日本通过将处于比较劣势的纺织业转移出去，提高了国内要素的利用效率，促进了国内产业的升级；[3]Dowling等利用多国、多行业1970-1995年面板数据进行了实证分析，结果表明发展中国家对外直接投资能够促进其国内产业结构升级；Salvador、Gorg和Strob通过对爱尔兰的OFDI数据研究表明，跨国公司需要从从投资国的国内市场获得部分中间投入品需求，进而导致投资国国内产业结构的改变；Advincula通过对韩国对外直接投资数据进行研究，证明了韩国OFDI促进了产业价值链由低端向高端的攀升，促进了韩国产业结构的升级。（二）国内文献...