在社会主义初级阶段理论下讨论公共政策的合理性—以房价为例2300字摘要：关键词：一、社会主义初级阶段1992年邓小平在视察南方时，针对一段时期以来，党内和国内不少人在改革开放的问题上迈不开步子，不敢闯，以及理论界对改革开放性质的争论，指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削消除两极分化，最终达到共同富裕。”“要害是姓资还是姓社的问题，判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力是否有利于提高人民的生活水平”。我国正处于社会主义初级阶段并将长期处于社会主义初级阶段，其特征是生产力不发达，生产关系不成熟，上层建筑不完善。针对这种状况，社会主义初级阶段理论有了一个很好的诠释。与此同时，“社会主义本质论”也为这种状况找到了一个出路。由此诞生的“三个有利于”——一切有利于发展社会主义社会的生产力，一切有利于增强社会主义国家的综合国力，一切有利于提高人民的生活水平，也成为指导我们社会主义建设的中心指标，成为衡量人们一切工作是非得失的判断标准。当然为了防止在以经济建设为中心的道路上走偏，党还制定了四项基本原则，即坚持中国共产党的领导，坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持马克思列宁主义，马泽东思想，在社会主义大旗下，坚定地发展起经济。十一届三中全会后，党和国家把工作重点转移到经济建设上来，实行改革开放，我国的政策体制开始转变，就经济体制来说，变化主要有两个方面：第一，破除了单一的公有制体制，私有制和外资开始进入中国市场：第二，提出了社会主义商品经济理论，公有制为主体，多种所有制经济共同发展的经济格局形成。在初级阶段发展社会主义经济，按照“三个有利于”和“四项基本原则”的指导，坚持和完善社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的经济制度；坚持和完善按劳分配为主体的多种分配形式；允许一部分地区一部分人靠诚实劳动先富起来，先富带动后富，逐步实现共同富裕。其中“最终实现共同富裕”是我们的最终目的，是党和国家始终应该坚持的原始出发点，是行动的标准。实践证明，这一改革是正确的，我国的经济发展取得了可喜的成绩。二、公共政策的合理问题公共政策，至今学界尚未形成统一的定论，但我们可以将其大致理解为国家机关或执政党制定并付诸实践的旨在解决某一问题的具有权威性的行动准则。公共政策与政策的差别正在于“公共”二字，公共政策的实质在于为公众谋取福利。管子曾说：ii“政之所行，在顺民心；政之所废，在逆民心。民恶忧劳，我佚乐之；民恶贫贱，我富贵之；民恶危坠，我存安之；民恶灭绝，我生育之。……故从其四欲，则远者自亲：行其四恶，则近者判之。故知‘予之为取’，政之宝也。意思是说，政令之所以能推行，在于顺应民心，政令之所以废弛，在于违背民心……古人之所见，对今日之人也颇有启发公共政策包括制定，实施与调整三个过程。讨论公共政策的合理性，必先从其制定开始，看它的出发点是否是为公众利益服务，是否为人民服务；其后要看实施，看实施的过程是否有悖初衷，看实施的方法能否达到目的；最后要看收效，看民众是否确实从中得到了好处，生活水平是否有所改善？没有达到目标的话，要及时调整，并且要适时，适地三、以房价问题为例，探究政策的合理性近年来，伴随物价上涨，房市也一片大好，房价上窜的速度远远超过人们的想象，有人说：“现如今的生活压力是最大的，想象几年前，物价还没上涨时，虽然工资不多，但有吃有穿有住，不用为生活发愁，现如今，光是房子就让人头大了。”对房市的抱怨，在民间随处可见。针对这种现象，针对房市虚高，泡沫充斥的现状，国家相应出台多项措施，包括对抑制不合理住房需要，严格限制各种名目的炒房和投机性购房；增加住房有效供给，增加居住用地供应总量；加快保障性安居工程建设；加强市场监管，严格依法查处各种利用手段提高房价的行为。但是，虚高的房价仍旧居高不下，房市泡沫一点没有消减的意思，虽然此前有不少专家认为政府的调控措施能够取得一些成效，而这些措施也在一定程度上让民众看到了一点希望。无疑，在对待房...