中部六省经济梯度格局与合作战略研究摘要：中部崛起战略将是继东部大发展、西部大开发、东北大振兴之后的又一个重要发展战略，将对促进区域经济协调发展起重要的作用。但是目前，中部各省纷纷表示要主导中部的发展，要起“中部龙头”的作用，要率先崛起。本文用计量经济学有关的知识，分析了中部六省的经济梯度格局发展概况，认为中部六省应作为一个整体板块来崛起，应该加强合作与协调发展，并提出了相应的合作战略。关键词：中部崛起；经济格局；合作战略：F127.6文献标识码：A：1671-0169(2007)04-0042-04促进中部地区崛起，是山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南六省近几年来最热烈的呼声。2004年3月５日，温家宝总理在政府工作报告中首次明确提出“促进中部地区崛起”，并强调加快中部地区发展是区域协调发展的重要方面。中部崛起战略将是继东部大发展、西部大开发、东北大振兴之后的又一个重要发展战略，将对促进区域经济协调发展起重要的作用。但是，中部如何崛起，又成了一个新的问题，这些问题摆在中部各省之间，则形成了一种“中部老大”地位的争夺战，目前各个省纷纷表示要主导中部的发展。然而，各省情况到底怎样，是否能起到龙头作用，只有用衡量区域经济发展水平的指标，做定量的比较分析，才能作出客观、理性的判断；也只有这样才能制定科学的区域发展政策，实现中部经济崛起的目标。一、中部六省经济格局的计量分析本文按全面性衡量区域经济发展水平、具有省际和全国的横向可比性以及准确性等条件，选取了对区域经济发展最有代表性的11项指标，包括GDP(Z1)、人均GDP(Z2)、工业全员劳动生产率(Z3)、城镇人口占总人口比重(Z4)、城镇居民家庭人均可支配收入(Z5)、城镇居民家庭人均可支配支出(Z6)、农村居民家庭人均纯收入(Z7)、农村居民家庭人均生活消费支出(Z8)、进出口总额(Z9)、地方财政收入在GDP比重(Z10)和教育支出占GDP比重(Z11)等[1](P58)。本文以2004年中部六省的11个指标为依据，将这11个指标的原始数据(于各省的统计年鉴)进行了主成分分析。在把原始数据标准化，计算相关系数矩阵并计算相关系数矩阵的特征根及相应的特征向量、方差贡献率及累积贡献率的基础上，利用SPSS13.0统计软件进行处理，结果如下(如表1和表2所示)。前四个特征根方差的累计贡献率达到了94.61%，因此，取前四个为主成分，这就基本保留了原来11个指标的信息。在第一个成分中，Z1、Z2、Z3、Z4、Z5、Z6、Z7、Z8、Z9的系数全为正，而且除去Z4、Z9，其他系数都在0.55以上，这说明它是一个能够代表经济发展基本状况的因素；在第二个主成分中，Z2、Z4、Z5、Z6、Z7、Z8、Z10、Z11的系数全为正，而且，Z10和Z11的系数分别为0.528和0.321，相比在其他成分中，这两个系数是比较高的，这说明它是一个有代表性反映财政收入状况和教育投入状况的因素，可以反映---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---出未来的经济发展水平；在第三个主成分中，Z2和Z4的系数分别为0.703和0.775，远远高于其他指标的系数，说明它是一个有代表性反映人均GDP和城镇人口占总人口的比重状况的因素；在第四个主成分中，Z5、Z6和Z9的系数分别为0.527、0.424和0.484，这三个远远高于其他指标的系数，说明它是一个有代表性反映城镇居民家庭人均可支配收入、城镇居民家庭人均可支配支出和进出口总额状况的因素。笔者计算出中部各省的四个主成分的得分，并从F=0.42734f1+0.26499f??2+0.14393f3+0.10985f4模型中，计算出综合得分，所得结果如下(如表3所示)。从上文可以看出：目前中部六省经济发展总体水平属于同一档次，其综合得分最多的与最少的绝对得分差距只为1.203，差别不大，综合得分都小于1，都属于欠发达地区。不过按照聚类的方法和综合排名得分，笔者认为：湖北、湖南属于同一梯度，山西、河南属于同一梯度，安徽、江西属于同一梯度。周绍森、王建龙(2003)从经济绩效方面得出的排名结果与本文得出的排名大体相当[2](P47)。从经济发展的实际状况来看，这一结果与现实基本相符，湖北从经济总量、经济发展水平、生活水平、工业化、城市化、科技教育和交通枢纽等方面来说，还是...