市场经济环境下金融会计诚信体系的建设问题分析市场经济是一种信用经济，信用是一切经济活动的基础原则，没有了信用，市场经济就无法进行。但是在现代市场，诚信却没有被引起足够的重视，在会计领域尤为明显，知名公司作假帐的丑闻不时传出。上市公司在公示财务报表时，总会尽一切可能展现好的成果来增加投资者信念以及吸引更多的投资者，以期筹备到更多的资金。不仅如此，公司供应虚假信息可能会获得投资、政策倾斜、削减税金支出等经济好处。这就是为什么许多公司消失财务特别时首先想到的就是与审计机构“合作”遮掩。审计机构情愿与公司“合作”，是由于目前审计机构还处于买方市场，为了能保证自己的机构长期运转下去，留住客源，一般会同公司妥协。所以，会计作假对双方对没有坏处，甚至可以说是“双赢”。正是这些简单的利益关系构成了双方作假的内在动因，也是诚信缺失的根本缘由。目前，监管部门主要依靠行政惩罚手段打击上市公司与会计师事务所的造假行为，对直接责任人追究刑事责任的少之又少，民事赔偿更是微乎其微。因此，即使造假败露，所付出的代价也是极其有限的。目前我国对查出来的会计造假主要是“重经济惩罚，轻行政、法律惩罚；重内部处理，轻外部公开处理”。在这种状况下，会计师事务所以及详细负责审计的会计师的顾虑会少许多，为避开麻烦，审计师大都会无保留意见。建立金融会计诚信体系的几点建议：---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---1.完善企业的治理结构和内部监管，确保审计的独立性。在目前的经济社会中，单位负责人对会计人员的`工作完全拥有着领导权和管理权。全面推动社会的信用体系建设，为金融会计的诚信体系建设制造良好的条件和根基。会计只是社会的一部分，全面推动社会的信用体系建设，提高全社会的信用水平，作为整体一部分的金融会计，在这个良好的土壤里才能健康、快速的进展。2.引导司法介入，加大失信、犯罪惩处力度。前面已经探讨过，对于造假行为，追究直接责任人刑事。责任的少之又少，民事赔偿也是微乎其微，极其有限的造假代价在肯定程度上也加剧了造假的层出不穷。假如加大惩处力度，增加法律的震慑作用，不仅仅要增加对个人的惩罚，更要加大对公司和会计师事务所的惩罚，甚至可以因此惩罚公司和会计师事务所的直接负责人，从源头上削减造假的动机。3.补充完善职业道德规范，建立诚信档案，加强行业自律。我国的市场经济体系还在建设完善中，社会的一些不良风气会给会计人员带来或多或少的影响，在利益面前，在诱惑面前，会计人员是否能抵抗得住，是否能遵从职业道德，就要看会计人员自身。不论是一般会计人员还是注册会计师，这时候都要加强自律。所以我建议要加强职业道德规范，加强行业自律，从内部提升抵挡力。同时对每一位会计人员包括注册会计师建立诚信档案，真实的记录每人的诚信状况，档案将随其一生，从外部赐予会计人员自律的动力。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---