长三角两省一市区域金融差异的实证分析摘要文章指出，对于区域金融一体化问题的研究往往将区域视作一个整体，而忽视了区域内部金融发展的差异。但由于金融的发展具有很强的外部性，其发展差异会对区域金融一体化乃至经济一体化发展进程产生重要影响。有鉴于此，文章选择以长三角为研究对象，对江浙沪三大区域金融差异的现状做出实证分析，包括总量发展、金融结构、金融生态和金融市场化等各个方面，以期在此基础上对长三角区域金融做出非均质性分析。关键词长三角；区域金融；金融差异；实证分析F832.1文献标识码A1002-736X(2011)11-0077-03对于任何区域而言，其经济一体化的实现过程必然离不开金融一体化的发展，因为金融体系对经济增长的作用是一种客观存在，两者之间存在着很强的平行互动关系。而在以往对区域金融一体化尤其是对长三角区域金融一体化的研究，往往更多强调了其整体的发展，很多研究均以区域的均质性为前提。不可否认，长三角两省一市内部金融发展存在着不均衡发展，三者之间存在着金融发展差异。由于金融的发展具有很强的外部性，其发展差异会对长三角地区金融一体化乃至经济一体化发展进程产生不可忽视的影响。有鉴于此，笔者对长三角区域内部金融发展差异做出实证分析，以期对差异存在的具体程度做出研究，并在此基础上提出相应的对策。一、长三角区域金融发展差异(一)长三角区域金融的总体发展长三角区域金融的发展总体而言无论是速度还是深度均有目共睹。首先，在银行类金融机构的总资产方面，2009年浙江达到了5.41万亿元，占全国总额74.1万亿的7.29％；上海达到了6.2万亿元，占全国的8.37％；江苏为5.79万亿元，占全国总额的7.81％；长三角地区总共占24.15％。其次，存贷款增长方面，浙江2010年存贷款总额达到10.14万亿元，上海为8.63万亿元，江苏为10.11万亿元，长三角地区占全国总额124.26万亿元的23.25％。再次，在资本市场的发展方面，江苏、浙江和上海三地的间接融资(以贷款占比衡量)所占的比重自2001年以来总体下降，江苏从93.6％降为92.1％，浙江从96.5％降为92.6％，上海从97.6％降为73.5；直接融资比重则相对提升。最后，在保险业方面，各项保险业务均发展较快，浙江2009年保费收入646亿元，上海为665亿元，江苏为908亿元，长三角地区占全国保费收入总额1.11万亿元的19.92％。由此可见，长三角内部两省一市之间在金融发展中存在着差异，上海在银行业发展中明显较快，总资产占据第一位；存贷款总额上则是浙江位居第一，这与浙江省民营经济主导的经济发展模式相关；江苏则在保险行业的发展上显示出更快的发展速度。但就整体而言，三者金融总量增长均较快，并实现了银证保三方面齐头并进发展的良好状况，这也促使了长三角在全国金融发展总量中有着举足轻重的地位。(二)金融发展业绩指数差异为了更好地分析长三角区域内部金融发展的总量差异，笔者构建了金融发展业绩指数，即指在一定时期内，一省存贷款总额占全国存贷款总额的比例除以该省GDP占全国GDP总量的比例，其计算等式为：金融业绩指数=DLi／DLa／GDPi/GDPa，其中DL=第i省存款额与---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---贷款额之和，DLa=全国存款额与贷款额之和，GDPi＝第i省的GDP，GDPa=全国GDP。如果指数值等于1，表明该省占全国存贷款总额的比例与其占全国GDP的比例相等；指数值大于1，表示该省的存贷款总额相对于其GDP规模而言较高，金融业的发展快于GDP规模的增长；该指数低于1，则说明其金融发展程度相对于其GDP规模滞后于全国水平。由图－1可知，就单个区域而言，自1978年以来，长三角两省一市的金融发展业绩中，上海的业绩指数一直高于江苏和浙江，这与国内外金融资源优先向上海聚集有关。上海已成为国内最大的金融中心城市，上海金融业快速发展，其金融机构的存贷款规模逐渐放大，且速瘦快于GDP增长速度。而浙江的业绩指数自1996年起逐渐超过江苏，且在2005年超过长三角平均水平，变现出较为强劲的后势力量。整体而言，长三角金融业绩发展基本处于动态的上升阶段，具有较大的潜力空间。二、长三角区域内部金融生态环境的差异李扬等(200...