关于国民党政权为什么在抗战胜利后短短四年时间迅速崩溃，中国共产党为什么能迅速取得胜利，海外有一派观点把此原因归结为：国民党在抗战时期力量发展太少，而共产党得到了空前充分的发展。笔者认为，这固然是其中的一个原因，但并不是最根本的原因。抗战时期，中国共产党通过实行全民抗战，力量得到迅速发展壮大，但国民党通过抗战，其统治力量也达到了历史的最高峰，其力量要比共产党强大很多。国民党之所以失去大陆，共产党之所以得到大陆，并不是力量的多寡，而是人心的向背。得民心者得天下。国民党在抗战中虽然进一步巩固了其独裁统治，但同时也逐渐丧失了民心；而共产党在力量壮大的同时，赢得了人民的广泛同情和支持，这就注定了战后历史的走向，注定了国民党在大陆的失败是不可避免的。本文拟从抗战时期国共两党的政治策略对比中，探寻国民党是如何丧失民心，共产党是如何赢得民心的。一如何处理国共两党关系，是抗战时期国共两党政治策略中最重要的部分。在抗战特殊的国际国内形势下，国民党被迫同意国共合作，参加统一战线，与中共联合抗日。但是，国民党固有的阶级本性决定了它与中共的矛盾不可能因联合抗战而冰消瓦解，国共合作并没有改变其反共方---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---针，联共抗日对国民党来说既是对日抵抗中的一种需要，又是在政治联合中“溶化”共产党的一种手段。联合中，国民党总是希望共产党被削弱甚至被消灭，它的手法就是溶共、限共和武装反共三大政策。但是，在抗战过程中，共产党、八路军力量不但没被融化和消灭，反而发展壮大起来。于是，从1939年1月国民党五届五中全会开始，国民党将政策重心转向反共、限共，采取了一系列限共策略。在组织上，不许国民党区域有共产党组织和人民运动，加强“军统”、“中统”等特务机构的活动，大肆逮捕、囚禁和杀害共产党员、爱国人士和进步青年。在军事上，以统一军令、统一指挥为名，要求八路军、新四军绝对“服从上级司令部之指挥调遣”。在地域上，国民党否认各边区的存在，限制缩小八路军和新四军的作战范围，并以“收复失地”的名义侵占解放区，或对解放区实行军事包围和经济封锁。国民党为达到溶共、限共目的，还辅之以武装反共，制造一系列磨擦事件，先后发动了三次反共高潮，震惊中外的皖南事变便是国民党武装反共的最高峰。针对国民党的政治策略，中国共产党一方面高举民族抗战旗子，推动国民党当局与共产党合作抗日，另一方面采取既联合又斗争、以斗争求团结的策略，同国民党消极抗战展开必要的斗争。为了维持与国民党团结抗战的局面，中共以大局为重，对国民党作出了许多让步。在政治上，停---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---止土地革命，取消推翻国民党统治的暴动政策；在组织发展上，不在国民党及其军队中建立共产党的秘密组织；在军事上，红军改编为国民革命军，不与国民党军发生军事冲突。对国民党的“溶共”政策，中共始终保持自己政治上组织上的独立性；对国民党顽固派的反共活动，给予坚决的回击，同时注意斗争的策略，团结国民党中的进步势力和中间势力，孤立打击顽固势力，始终把国民党留在抗日统一战线中。为了阻止投降和分裂.并为抗日胜利树立牢固的基础，中国共产党还特别注重发展自身的力量。在组织上，大力发展党组织和党员；在地域和军事力量上，积极开辟敌后抗日根据地，建立边区民主政权，努力扩充八路军、新四军和抗日游击队。从国共两党的政治策略实践结果来看，国民党溶共、限共、武装反共三位一体的策略并没有达到预期目的。在抗战时期特殊的国内国际条件下，他的每一次反共行径都遭到国际国内的反对。从国内来看，空前的民族危机带来的空前民族大觉醒，使国民党每一次有害于团结抗战的言行，都遭到中共和社会各阶层舆论的强烈谴责。如皖南事变发生后，民主党派无一不抨击国民党的所为“极端错误”，要求“善意应付共党”，国民党爱国人士致电蒋介石和国民党中央，要求撤销剿共部署，保障各种抗日党派。地方实力派也抵制国民党，使国民党在政治上完全陷入被动。从---本文来源于...