国外“中国梦”研究评析摘要：“中国梦”的概念一经提出，即在国内外引起了热烈的讨论。国外学者对“中国梦”的提出原因、内涵、特点和实现路径等一系列问题进行了研究，提出了一些具有启发性的观点。加强对国外学者“中国梦”研究的评析，对于推进“中国梦”走向学理、走向社会、走向世界具有十分重要的理论和现实意义。关键词：国外研究；“中国梦”；评析：D61文献标志码：A：1002-7408（2014）-06-0086-04：唐伟锋（1985-），男，山东济宁人，南开大学马克思主义教育学院博士研究生，研究方向：中国近现代政治史。习近平总书记指出，“实现中华民族伟大复兴，是近代以来中国人民最伟大的梦想，我们称之为‘中国梦’。”［1］从学术研究的角度来看，“中国梦”的内涵是什么，有什么样的特点，实现路径又是什么，这一系列问题不仅为国内学者所关注，也成为国外学者关注的热点问题之一。国外学者不仅研究了关于“中国梦”的相关理论问题，而且对如何实现“中国梦”提出了若干有建设性的观点。邓小平曾强调指出，“建设一个国家，不要把自己置于封闭状态和孤立地位。”［2］因而，加强对国外学者关于“中国梦”研究的评析，可以帮助我们了解国外的看法，为我们研究、宣传“中国梦”提供另一种视角，其对于推进“中国梦”走向学理、走向社会、走向世界具有重要的理论和现实意义。一、“中国梦”提出的原因考察“中国梦”提出的原因，对于理解“中国梦”的内在要求具有重要的价值。国外学者认为，“中国梦”的提出，既有历史方面的原因，又有现实因素的原因。从历史方面的原因来看，他们认为“中国梦”是自近代以来，中国人民不懈奋斗的精神。新加坡国立大学东亚所所长郑永年认为，自近代以来，中国梦就成为激励一代又一代中国人不懈奋斗、建立民主富强国家的巨大思想动力和精神源泉，在历史中发挥了重要作用。［3］美国亚利桑那州大学副教授吴旭认为，“中国梦”的提出，表明中国人站立起来了。在中国的历史发展进程中，所遭受到的“屈辱挫败悔”的复杂心态，在当今物质不断富足的情况下，终于可以从阴影中走出了，从而在主权意义上真正站立起来了。［4］从现实因素来看，随着经济的发展，国际、国内环境的变化给中国带来严峻挑战，需要用“中国梦”统一思想，鼓舞广大人民群众团结奋进。郑永年从“中国意识危机”的角度分析中国当前面临的信任危机。他认为，“中国梦”具有排除“信任危机”，重树中国人对国家的前途、自己的前途的信心的伟大意义。他认为，这种信任危机背后是深刻的“中国意识危机”。他指出，今天中国所经历着的“中国意识危机”是自近代以来的第三波。前两波分别在清末到“五四运动”这段时间与上世纪80年代中期之后，这两次危机的有一个相同点，都是由于内外各种因素而导致一些人失去对国家和自己前途的信心，并因此深感忧虑。今天中国所面临的“中国意识危机”具有不同的特点，出现了矛盾的现象，即在中国经济快速发展、西方发达国家陷入深刻经济危机之时，中国改革开放不断深入的情况下，却与此同时出现了“中国社会对国家和个人前途的信心”问题，并且“也到了一个非常低的水平”。［3］吴旭认为，在现实层面上，没有梦想就没有未来。没有梦想会导致视野狭隘，心态功利化，想法变得短视，精神层面出了问题只能用精神层面来修复。因而，“中国梦”的提出，“无疑正当其时，正对其症。”［4］二、“中国梦”的内涵及实质1?薄爸泄?梦”的内涵。“中国梦”的概念一经提出，即在国内外引起了热烈的讨论。在---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---“中国梦”的内涵方面，由于角度不同，国外学者的看法不尽相同。通过归纳，笔者认为代表性的有以下几种：第一，“和谐说”。俄远东研究所中国政治研究中心高级研究员亚历山大•拉林认为，“中国梦”是一种和谐，“每个人首先想到的是自己的物质状况，但每个人的这种愿望汇集在一起，就是整个国家的梦想。这种一致，这种和谐，实际上就是‘中国梦’，就是‘中国梦’的内涵。”［5］拉林的这种看法，实际上是从个人与国家的和谐关系构建来说的，肯定了一致、和谐的重要性...