中国宏观经济政策效应研究的可贵探索与创新：F812文献标识码：ADOI：10.16152/jki.xdxbsk.2015-02-027宏观调控是政府弥补市场缺陷、促进国民经济持续稳定发展的重要方式。作为宏观调控两大政策工具的财政政策与货币政策，其有效搭配及作用发挥，在一个国家的宏观政策体系中具有十分重要的地位，但现实情况是，国内外政府在实施宏观经济调控过程中，大多习惯于单独应用财政政策与货币政策，却往往忽视了两者的协调与配合效应。因此，分析我国财政政策与货币政策及其配合效应，对于进一步预测宏观经济走势、认识宏观财政政策及货币政策的效应特殊性，指导国民经济宏观调控等，都具有非常重要的理论价值和现实意义。西北大学经济管理学院张龙副教授的专著《中国宏观经济政策效应研究：基于财政政策与货币政策配合的视角》（中国经济出版社2013年11月版，以下简称张著）就是该领域一部既有现实针对性、又富于探索创新精神的新作。本书的创新和贡献主要表现在以下几个方面。第一，回顾了改革开放以来我国财政政策的历史，论述了财政政策经济效应的理论基础和形成机理，并依据数理经济学原理建立了相应的数理模型，对我国20世纪80年代中期以来财政支出与财政收入政策的总效果、主动效果和自动效果进行了计量分析，得出了比较客观的结论。同时运用IS-LM模型分析财政政策（政府购买、转移支付和税收）对国民收入的乘数效应，并进一步运用IS-LM模型分析财政政策的效应与机制以及财政政策的挤出效应。分析过程中注重考虑产品市场与货币市场的均衡时扩张性财政政策的影响。张著研究发现，在财政政策效应方面，政府基于相机抉择的宏观财政政策的主动效果对经济增长的实际贡献率大于经济体系基于内部自我伸缩性的自动效果的贡献率。而主动效果中，政府购买支出效果远大于税收的效果。在自动效果中，税收的效果大于政府购买支出的效果。在相机抉择的决策中，由于现实中主动财政政策有利于经济增长，因此政府应根据情景适时采取积极而适度的财政政策，以实现经济增长预期目标；同时，当政府主动应用财政政策时，要配合使用税收政策的内在稳定器调节经济运行。实证史研究结果表明，从经济发展和经济体系的稳定性的视角看，20世纪80年代中后期来，中国中央政府的财政政策在国民经济的管理和调控中一直发挥着比较重要的作用。据测算，财政政策对实体经济的GDP的贡献率不低于11.71%。通过相机抉择的财政政策主动效果使得经济总产出增长大约为2.355%；通过内在伸缩性起稳定器作用的自动效果使经济总产出减少大约为1.314%。以上分析说明在我国财政政策对国民经济增长的贡献率是最为重要的因素。第二，在考察货币政策理论和政策效应形成机制的基础上，回顾了改革开放以来我国宏观货币政策经济效应的历史过程，探讨了货币政策经济效应的数量研究方法等。针对货币供应量和宏观经济变量数据，进行单位根的ADF检验和格兰杰检验，并在此基础上建立了我国货币供应量与国内生产总值和零售物价指数的结构向量自回归（SVAR）模型。最后利用Eviews软件对结构向量自回归模型的参数进行估计，并得出国内生产总值和零售物价对货币供应量的脉冲响应分解曲线与方差分解结果，据此分析了我国货币供应量对物价和产出---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---所产生的动态冲击效应。张著分析显示，改革开放以来，在中国，货币供给量、经济产出和一般物价三者的基本关系中，货币供给量中的M2对经济产出的增长的效应相对于其他货币供给种类较大，货币供给量中的Ml对一般物价的推动相对较大，货币供给量冲击对一般物价仅有短期作用，而对经济产出的影响和作用却具有长期性。可以说，如果中央政府货币政策的主要目标是管理和调控一般物价水平，则货币政策设计更应关注Ml的变动数量和趋势；若中央政府货币政策的主要目标是防止国民经济运行中的固定资产投资等的过热行为，则货币政策设计更应关注M2的数量变化和趋势。进一步协整分析发现，通货膨胀水平与贷款利率和银行的存款准备金率三者间存在着一种长期性的、动态的均衡关系。中央银行提高实际贷款利率或存款准备金率都会使消费价...