浅表吸脂术治疗腹壁多脂松垂症的效果研究卢颖周鹏武李罡【摘要】目的研究浅表吸脂术治疗腹壁多脂松垂症的效果。方法80例腹壁多脂松垂症患者，随机分为研究组和对照组，每组40例。研究组患者采用浅表吸脂术进行治疗，对照组患者采用腹壁成形术进行治疗。比较两组患者的治疗效果及并发症发生情况。结果经治疗后，研究组患者的总有效率为90.0%（36/40），明显高于对照组的67.5%（27/40），差异有统计学意义（χ2=6.0504，P=0.0139【关键词】浅表吸脂术;腹壁多脂松垂症;效果研究;并发症DOI：10.14163/jki.11-5547/r.2019.05.050现如今，随着科技的发展以及生活条件的不断改善，越來越多的人趋于肥胖[1]。正是因为这样，随着肥胖人群的迅猛增加，人们患有腹壁多脂松垂症的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---几率也大大增加。其患病机制主要是由于肥胖过快及肥胖过度等原因，脂肪会过度累积到下腹部，严重影响患者的体型，还会对患者的日常活动造成诸多不便[2]。另外，患者的腹壁皱折处较易发生湿疹、感染以及炎症等并发症。本文就浅表吸脂术治疗腹壁多脂松垂症患者的治疗效果进行研究，现将具体情况报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2016年6月～2017年4月本院收治的80例腹壁多脂松垂症患者作为研究对象，本研究经医院伦理委员会批准，且所有患者均签署知情同意书。将所有患者随机分为研究组和对照组，每组40例。研究组患者中，男12例，女28例;年龄23～33岁，平均年龄（26±3）岁;脂肪厚度5.0～7.8cm，平均脂肪厚度（5.3±0.9）cm。对照组患者中，男11例，女29例;年龄22～35岁，平均年龄（27±3）岁;脂肪厚度4.9～7.9cm，平均脂肪厚度（5.5±1.0）cm。两组患者的性别、年龄及脂肪厚度等一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2方法1.2.1对照组对照组采取腹壁成形术进行治疗。首先，患者行相关常规检查，以确定是否患有其他内科疾病以及对手术的承受能力。患者取直立位，标记出腹壁外形线、正中线及切口线，通常切口采用低位“W”形。患者均采用硬膜外麻醉，并按照设计线切开直达腹肌筋膜浅层，然后用电刀进行分离，筋膜表面留有薄层结缔组织。注意术中止血要严密，由中线切开腹部皮瓣直达脐孔，纵分为二，以利于显露。随后行切除腹部皮瓣的操作，具体操作参考文献[3]。术毕，腹部外敷盖棉垫，以弹力腹带适当加压包扎。术后半卧位并屈髋屈膝5d，以减少缝合切口的张力，并在床上适当做膝关节屈伸运动。术后2周拆线，戴弹力腹带至少1个月。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---1.2.2研究组研究组采取浅表吸脂术进行治疗。首先，患者行相关常规检查。患者取站立位，双手提拉腹壁软组织，重点标记下腹皮肤下垂返折处。麻醉采取肿胀麻醉，注射直到肿胀液自切口回渗为止。在脐部、髂部等隐蔽区设计1～2个1.3观察指标及疗效判定标准比较两组患者的治疗效果及并发症发生情况。疗效判定标准主要分为显效、有效、无效3个等级，其中①显效：患者的腹部外形完全改善，肚脐位置形态正常;②有效：患者的腹部外形基本改善，肚脐位置形态基本正常;③无效：患者的腹部外形无明显改善，肚脐位置不正常[4]。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。患者在治疗过程中出现的并发症主要包括脐部缺血、脂肪栓塞及呼吸窘迫等。1.4统计学方法采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验;计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者治疗效果比较经治疗后，研究组患者的总有效率为90.0%（36/40），明显高于对照组的67.5%（27/40），差异有统计学意义（χ2=6.0504，P=0.0139<0.05）。2.2两组患者并发症发生情况比较研究组患者的并发症发生率为10.0%（4/40），明显低于对照组的45.0%（18/40），差异有统计学意义（χ2=12.2884，P=0.0005<0.05）。3讨论腹壁多脂松垂症既在外观上对患者的体形形态等造成影响，还会对患者的日常生活及活动造成巨大困扰[4]。因此，该病对患者生理及心理的影响均比较大。随着人们生活...