从政府财政收入看中美两国政府除了观察一个政府是否是民选政府来看它是否是为国民服务的这个方法之外,看一个政府到底是为谁服务的另一个最有效的方法就是分析它的收入,就像分析一家企业一样.一个企业的收入是决定这家企业为谁服务的最简洁的判断方法,因为谁是该企业的衣食父母,该企业就会自觉地为它服务,政府也不例外,它的财政简单地决定了它的服务对象.那么分析中美两国政府的财政收入或成份,也就间接地分析了该政府的性质.1.美国政府的财政收入的主要是个人所得税,它占全部财政收入的70%以上,公司或企业所纳的税不到20%,其它的是国债等.从这个政府收入构成上可以看出,美国政府是名副其实的后天下之乐而乐的,和是以百姓利益为先的政府.因为个人所得税占政府财政的主要部分,所以政府必须想办法使百姓的收入提高才能最后获得自己的那份财政收入.换句话说,也就是如果百姓的收入提高了,政府的财政收入才有可能按比例相应提高.反之,如果百姓的收入降低,政府的收入也要相应降低.所以百姓是政府的衣食父母,政府会竭尽全力地为提高国民收入努力工作,让人民首先富裕起来.2.再来看中国的政府财政收入构成,正好和美国的情况倒过来,从企业来的收入占70%多,特别是三资企业,而个人所得税只占很小的比例.明显的,中国政府的财政收入是企业,是资本家,而不是老百姓,~~~~~这个政府的各项经济政策的价值取向必然是倾斜于企业和资本家的,换句话说,~~~~,帮助它们赚钱的政府.比如,中国政府的税收是从企业直接获得,其中有增值税17%,企业所得税35%,营业税3%等等...企业纳的税越多,中国政府的收入也就越多,当然政府的政策也必然是为资本家服务的,这是毫无疑问的,最后它自己的直接利益将决定它的政策指向.从上面中国政府的财政构成,可以解释很多中国现在经济层面的很多问题.1.为什么中国政府希望长久保持中国人的低收入,中国政府对外宣称中国的劳动力是世界上最便宜的.显然,它是希望以此引进更多的国外企业,从而可以得到更多的企业税收,只要能吸引外商,老百姓的收入越低越好.所以,在中国,打工仔打工妹的工资和中国这几年的经济蓬勃发展一点也不挂钩,4-500元一个月实行了多年一点没变还有走低的趋势,这实在是血汗钱.中国政府的各项经济政策都是旨在保护投资人的,给外商优惠,批土地,大兴土木为企业投资入住打好条件,在基本建设上投资不遗余力,还美其名曰:改善投资环境.然而,工人的工作条件,安全保证,收入都没有什么硬性的政府政策.政府有钱为企业铺路,而为中国农村的教育,住房条件,公路,医疗,环境保护等政府就没钱(主要是没兴趣)办.中共政府这样全心全意地为资本服务获得了资本家们的赞赏.有趣的是,在大陆的三资企业都在积极地向地方党组织要求,希望可以在他们的厂子里建立中共的党支部,或是党委什么的,直接让~~~来替他们剥削工人.在制止工人罢工,管理工人偷懒,让工人用雷锋的精神在资本家的企业里"无私贡献"等方面有资本家绝对比不了的优势.这样,政府和台商港商就可以同舟共济"共同闷声发大财".说实在的,从剥削工人的技巧上看,绝对是世界上最高明的组织,拿手绝活就在于可以剥削了你还让你高高兴兴的,自愿做牺牲,死而无怨,所以资本家们要想在中国赚大钱,就非请~~不可.---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---2.人民币和美元的到低该升值还是贬值的问题,就是一个把谁的利益放在第一位的问题.升值就会直接影响到政府的收入,而人民币贬值国民收入就会受到影响.而从历史上看,中国政府的外汇政策明显的是倾向于贬值的,既使在GDP8%,外汇储备3800亿美元的情况下,也不愿人民币生值.中国现在已经可以生产世界上几乎所有的东西,如果不是为了转移资产和移居海外,中国要那么多的外汇储备有什么用?买什么呢?等中国什么都能生产了,外汇的需求就会更低,而中国政府仍不愿人民币升值,这显然和其收入主要是从企业中来有决定性的关系.3.中国的股市暴跌,企业被沉重的税赋压得半死不活,然而政府需要保障的是自己的收入,而不是工人赖以为生的企业,杀鸡取卵式的税收入政策,几乎就是中国国有企业的必杀手段.股民们还在翘首以待,希望自己的股票能有升值的一天.然而中国政府不是从股民手里受...