试论第一次国共合作“党内合作”方式的历史作用九九级历史系（2）班何良慧摘要：第一次国共合作中“党内合作”方式，有其正确性的一面，但也有其负面作用。木文将从“党内合作”方式形成的原因、积极作用、消极作用以及它的经验教训四个方面对其作一全面评价。关键词：第一次国共合作“党内合作”方式历史作用第一次国共合作采取“党内合作”方式的原因1922年8月，中共中央根据共产国际代表的建议，在杭州西湖召开特别会议。会议决定在国民党按照民主集中制原则进行改组的前提下，采取“党内合作”方式，共产党员以个人名义加入国民党，同国民党合作建立革命统一战线。中国共产党采取“党内合作”方式与国民党进行合作是当时各种历史因素共同作用的结果。首先，“党内合作”是孙中山坚持的前提条件。1921年，共产国际代表马林建议孙中山和中国共产党建立联合战线，实行党对党的党外平等合作，孙中山没有同意，而是提出党内合作的意见，要求共产党人国民党。随后，在共产国际和共产党人的帮助下，孙中山提出了“联俄、联共、扶助农工”的三大政策。但是,孙中山提出联共政策的H的是为了实现他的资本主义理想，为了挽救国民党。他对宋庆龄说得很清楚：“国民党正在堕落小死亡，因此要救活它，就需要新血液”。山他企图依靠朝气蓬勃的中国共产党人，整顿和挽救组织松散的国民党。他的联共政策，也并非真正的平等的联共，而是要求共产党服从自己的领导。他说共产党“如不服从吾党，我亦必弃之”。⑵他的扶助农工政策就是要求工农群众跟着他走资本主义道路。他多次要求工农“明白三民主义，实行三民主义”，“服从我的主义，奉行我的办法”。⑶其次，“党内合作”是共产国际维护苏俄利益的产物。世界资本主义经过第一次世界大战的困难时期后，又进入相对稳定时期，欧美工人运动暂时转入低潮，资本主义各国开始对苏联形成新的包囤，即政治上的孤立和经济上的封锁。在这种情况下，苏俄政府比较重视东方各国的民族解放运动。为了打破资本主义各国的封锁，苏俄需要在东方特别是毗邻的中国寻找朋友。因此，苏俄政府在与直系军阀联合失败，外交使团赴华谈判破产之后，便开始转变策略，实行联合孙中山反对北京政府的策略。1923年初，越飞代表共产国际和孙中山会谈成功，发表联合宣言。孙中山表示,要学习“俄国的方法、组织及训练”。⑷同时明确提出「'共产组织，甚至苏维埃制度，事实均不能引用于中国。闻即共产国际不适应于中国。可见，共产国际正是以牺牲小国共产党为代价來换取孙中山对苏俄的支持。在这一原则下，要求中国共产党人以“党内合作”方式尽快实现反帝革命统一战线的建立。最后，“党内合作”方式是共产国际重国轻共的结果。共产国际在迁就孙中山的同---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---吋，对国民党估计过高，对共产党则估计过低。1922年，马林向共产国际报告说：“国民党与工人联系是多么紧密”，批评共产党“不和罢工工人联系，也不支持罢工”。⑹共产国际所发的一切文件和指示也很明显地表现了这些偏见。特别是国共党内合作关系建立后，共产国际更加重视国民党，所有政治、经济、军事的援助，都给了国民党，并在国民党右派争夺统一战线的领导权斗争中，支持右派，压制共产党。根据以上三方面分析，我们可以看岀：党内合作并非是从中国国情出发，而是共产国际根据苏俄政策和孙中山妥协的结果，也是对国共两党实际情况不够了解的结果。二、党内合作的积极作用国共合作的形成，推动了国民革命运动的高涨，其斗争规模之宏大，发动群众之广泛，社会震动之深刻，都是近代中国革命运动史上前所未有的。国共两党采取的“党内合作”方式在国共合作中起了一定的积极作用：首先，“党内合作”方式有利于国民党改组，使之在国民革命中发挥重大作用。“党内合作”方式使国民党输入了新鲜血液，辛亥革命后，国民党的组织虽然扩大了，但成分极其复杂，不仅是一批官僚政客乘机混进了国民党，许多投机分子凭毎国民党招牌谋取个人权势和私利，而且原先部分党员也发生了蜕变，全党紀律松弛，缺乏应有的生气和战斗力。实现“当内合作”，事实上，...