社会主义市场经济分配公平的伦理思考改革开放30年来，我国由世界上最贫困的国家之一，发展成为世界第四大经济实体，开始步入中等收入国家行列。伴随这一历史进程，分配不公，收入差距扩大，贫富两极分化的现象也日益彰显出来。据此，有人把改革开放过程中出现的收入差距扩大归咎于市场经济本身。其实，市场经济和分配公平并非非此即彼的关系，相反，一般而言，市场经济恰是实现公平正义的基本途径，离开生产力的发展、离开物质财富的增长来谈分配公平，只能使分配公平“纸面化”。问题的关键是在生产力发展和物质财富增长的条件下，如何促进社会主义分配正义的实现。在这里，人们普遍重视制度的调节作用，但却忽视了制度背后的伦理道德因素的作用，即伦理道德通过制度的形式使社会主义公平正义的原则“物化”为利益激励和利益约束机制，使物质丰裕并合理分配，实现社会主义本质所要求的“共同富裕”。一、市场经济条件下的分配失衡公平正义，一般来说，反映的是人们从道义上、愿望上追求利益关系特别是分配关系合理性的价值理念和价值标准，属于道德的范畴。实现分配公平，首要的是实现发展，只有物质产品的极大丰富，才能有真正意义上的分配公平。马克思曾经把未来新社会表述为“在保证社会劳动生产力极高度发展的同时又保证每个生产者个人最全面的发展的这样一种经济形态”。因此，只有在生产力发展的基础上，才能为实现分配的公平正义提供雄厚的物质基础。市场经济是现代社会发展生产力的有力杠杆，发达国家的经验证明了这一点。我国改革开放30年来的实践也证明了这一点。改革开放前相当长的时间里，计划经济逐渐走入死胡同，导致我国国民经济长期发展比较缓慢，陷入停滞状态。1978年，我国人均GDP仅为148美元，远低于当时巴基斯坦的260美元、印度的248美元，与部分发达国家人均GDP超过１万美元以上更是相去甚远，成为当时世界上最穷困的国家之一。改革开放30年来，我国取得了举世瞩目的发展成就，1978年—2006年，我国GDP增长了57.8倍，年均增长9.7%，远高于同时期世界经济平均３％左右的增长速度，经济总量跃升至世界第四；国家外汇储备超过１万亿美元，上升为世界第一。城镇居民家庭人均可支配收入增长了34倍，农村居民家庭人均纯收入增长了27倍；农村贫困人口从２.5亿减少到2000多万。2007年，国内生产总值达到24.66万亿元，全国财政收入达到5.13万亿元。但在经济发展中，由于片面强调效率优先，没有解决好效率与公平的辨证关系，使得我国的经济发展过程中出现了分配不公、收入差距扩大，贫富两极分化等日益严重的经济社会问题。这些问题已经成为我国现阶段全面小康社会建设和构建社会主义和谐社会的一个亟待解决的难题。公平与效率分别代表着市场经济中的两种不同的价值选择，两者的有机结合是一个世界性难题。传统观点认为效率和公平难以调和，非此即彼。事实上，公平与效率的关系是具体的，现实的，公平并非绝对地排斥效率，效率也并非直接与公平相对立，二者不是简单地相互促进或相互抑制的作用关系。效率，指的是投入产出的关系，通常用资源的量或制度运行的结果来表示。一般理解为在生产过程中所投入的生产要素没有出现浪费或以最低成本获得最大的产出(收益)；公平，一般指的是分配的起点、过程、结果的公平、公正，保证收入差距适度，不能过大。没有公平，经济是无法健康持续的；没有分配公平，财富分配必然是不均等的，严重的甚至会导致两极分化。贫富差距过大常常直接导致社会不稳定，引发一系列犯罪或暴力事件、破坏正常的经济秩序、毁坏效率。可见，一定程度的实质上的公平不仅是社会发展的价值目标，也是市场经济持续运行的效率最大化的保证。在世界经济史上，发达国家在其现代化的过程中都出现过贫富差距扩大的问题，欧洲历史上的工业革命时期，也是贫富差距最大的时候，但后来通过经济发展、实施社会改良政策、壮大中产阶级等，实现了社会的基本公平。国家统计局2007年9月发布的发展回顾报告称，党的十六大以来，我国经济持续平稳快速增---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---长，经济总量在世界的位次由第六位...