对基底节区高血压脑出血应用冠状缝前入路神经内镜手术与外侧裂入路开颅手术治疗的临床效果研究张笃---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---【Summary】目的：分析对基底节区高血压脑出血应用冠状缝前入路神经内镜手术与外侧裂入路开颅手术治疗的临床效果。方法：选取本院2020年3月-2020年11月期间收治的98例基底节区高血压脑出血患者进行研究，并根据所选择手术方式的不同将其分为对照A组和观察B组，各49例。给予对照A组外侧裂入路开颅手术进行治疗，给予观察B组冠状缝前入路神经内镜手术进行治疗，并对两组的神经功能、生活质量和手术指标进行对比。结果：观察B组神经功能评分、生活质量评分显著的比对照A组的高，术中出血量、手术时间、住院时间等手术指标显著的优于对照A组，两组比较均呈显著差异性，存在统计学意义（P<0.05）。结论：临床中治疗高血压基底节区脑出血患者采用冠状缝前入路神经内镜手术进行治疗，能够帮助患者有效的改善神经功能，提高生活质量，减少术中出血总量，缩短手术和住院时间，值得在临床中广泛的推广和应用。【Key】基底节区高血压脑出血;冠状缝前入路神经内镜手术;外侧裂入路开颅手术;治疗效果R651.12A【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.14.180高血压脑出血是临床中脑血管常见的一种急性的、出血性的疾病，而最常出血部位为基底节区，基底节区高血压脑出血的特点为高致死率和致残率、病情急重且发展迅速等，现阶段对高血压基底节区脑出血患者进行治疗主要采用立体定向钻孔引流、大骨瓣开颅、神经内镜、外侧裂小骨窗开颅等手术方式[1]。本研究选取本院2020年3月-2020年11月期间收治的98例基底节区高血压脑出血患者作为研究对象，分析对基底节区高血压脑出血应用冠状缝前入路神经内镜手术与外侧裂入路开颅手术治疗的临床效果，取得显著的效果，现将开展过程做如下报道。1资料和方法1.1一般資料---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---选取本院2020年3月-2020年11月期间收治的98例基底节区高血压脑出血患者进行研究，并根据所选择手术方式的不同将其分为对照A组和观察B组，各49例，对照A组男23例，女26例，年龄在38-76岁之间，平均年龄（58.62±3.15）岁;观察组B男29例，女20例，年龄在35-75岁之间，平均年龄（57.94±3.09）岁，两组患者的一般资料数据，具有均衡性，不具有统计学意义（P>0.05），能够进行比较。1.2方法1.2.1对照A组对照A组采用外侧裂入路开颅手术进行治疗。全麻、逐层把头皮切开，颅骨钻孔、扩大骨窗，用电凝在显微镜下把出血部位切开，消除血肿、冲洗、止血、缝合。1.2.2观察B组观察B组采用冠状缝前入路神经内镜手术进行治疗。全麻，手术切口选择冠状缝前入路，逐层切开头皮，利用脑探针穿刺抽出部分血肿，然后在神经内镜的引导下沿着穿刺进针方向进入血肿腔，把血凝块吸出，然后进行冲洗、止血、缝合。1.3指标观察（1）对比两组神经功能评分、生活质量评分。（2）对比两组术中出血量、手术时间、住院时间[2]。1.4统计学分析使用SPSS20.0软件对本次实验数据进行统计和处理，均数±平方差表示计量资料，组间比较使用t检验，存在明显差异时，具有统计学意义（P<0.05）。2结果2.1对比两组神经功能评分、生活质量评分---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---治疗前，两组神经功能评分、生活质量评分对比无统计学意义（P>0.05），治疗后，观察B组显著的高于对照A组，组间比较存在差异性，具有统计学意义（P<0.05），详情见表1。2.2比较两组术中出血量、手术时间、住院时间观察B组术中出血量、手术时间、住院时间显著的优于对照A组，组间比较存在差异性，具有统计学意义（P<0.05），详情见表2。3讨论高血压基底节区脑出血患者在临床治疗过程中，有着较高的病发率和致死率，病发该病的人数大概占到脑出血患者总数的35%，对患者的身心健康甚至是生命安全有着重大的威胁[3]。临床中对这些患者的治疗大多采用手术的方式，如传统开颅和显微镜手术、微创穿刺冲洗尿激酶溶解术以及综合内科治疗等。显微镜手术主要使用经外侧裂...