珍惜党领导人民探索社会主义前进道路的历史——论更加公正客观地看待党在“文化大革命”十年中的失误张荣生（南通市盐务管理局，江苏南通226001）[内容提要]“文化大革命”是一场给党、国家和人民带来严重灾难的内乱，但这十年仍然是党领导人民探索中国特色社会主义前进道路全部历史的有机组成部分。因此，“十年浩劫”这一寓意抹杀一切的不准确表述，不宜作为这一整个历史时期的代名词。为了正确地总结和汲取历史经验，对毛泽东同志在文革十年期间的具体言行应予辩证扬弃。批判前人的失误，应取适度宽容的历史主义态度，不宜苛责。为了保证党和社会主义政权不变质并顺利实现中华民族伟大复兴，应永不动摇地坚持按照党的十一届六中全会决议确定的框架看待党史国史。[关键词]文化大革命毛泽东探索社会主义辩证扬弃不苛求前人中国共产党八十年的历史，就是代表先进生产力发展要求、代表先进文化前进方向、代表最广大人民根本利益，把马克思主义普遍原理与中国革命和建设的具体实际相结合，在实践中不断探索有中国特色社会主义事业前进道路的历史。在探索前进中，有正确也有失误，有辉煌也有挫折，但从总体上说，党的八十年历史无愧为伟大、光荣、正确的历史。面对21世纪国际国内错综复杂的新挑战，我们要推进老一辈无产阶级革命家开创的社会主义事业，防止苏联、东欧共产党政权被颠覆、社会主义事业遭覆灭的悲剧在中国重演，有必要认真深入地开展对党史、国史的学习和研究，从中总结出其固有的而不是臆造的经验教训，并据以教育我们的人民特别是青少年，使之增强对马克思主义的信仰、对党的领导的信任和对社会主义事业必胜的信心，从而与党同心同德，万众一心地奋斗，在本世纪中叶建成有中国特色的社会主义，实现中华民族的伟大复兴，同时也把国际社会主义运动推向前进。本文试就如何更加公正客观地看待党和毛泽东同志在“文化大革命”十年中的失误，谈一些粗浅的看法，以就正于在党史方面研究有素的专家学者。一、“十年浩劫”：不宜作为一整个历史时期的代名词关于“文化大革命”的性质，1981年党的十一届六中全会已经作出了明确的论断：它“是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”这一论断是实事求是的，因而是经得起历史检验的。也许这一论断的用语毕竟是长了一点，因此二十多年以来，我们看到，许多人在论及“文革”这一特殊历史时期时，还是习惯于采用“十年浩劫”的说法。把毛泽东同志发动和领导的1966—1976年的“文化大革命”称为“十年浩劫”由来已久，大家都已经司空见惯的了，并未觉得有什么不妥的地方。这是因为：其一，“文化大革命”确实给党、国家和人民带来了巨大的灾难，“十年浩劫”的提法有符合事实的一面；其二，对“文化大革命”的评价采用比较严厉的措辞，在当时对于帮助全党和全国人民从“左”倾错误的阴影里走出来，在政治上具有明显的积极意义。但是，如果我们从史学研究的角度来考察，作为历史范畴的“文化大革命”，其实可以有三个方面的涵义：一，它是一种理论；二，它是一个运动，或者说一种实践；三，它---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---是一个时期，即1966—1976这10年。作为理论和实践的“文化大革命”是错误的，党的十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下酌情简称《历史问题决议》或《决议》）已经对其做出了正确的否定。值得研究的是，作为一整个历史时期，“文化大革命”是不是“十年浩劫”这4个字所能概括得了的呢？按照“十年浩劫”4个字的字面含义，那就是：在整整10年的长期间里，动乱从头到尾无时无刻不在进行，以致物质生产停滞不前，经济工作不进反退，国民经济已经濒临崩溃。事实并非如此。由于全党和广大工人、农民、解放军指战员、知识分子、知识青年和干部的共同斗争，使“文化大革命”的破坏受到了一定程度的限制。《历史问题决议》在述及这一点时，很客观地写道：“我国国民经济虽然遭到巨大损失，仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就，...