新常态下中国模式的转型升级分析转变经济增长方式一直以来是中国政府和理论界持续探讨的焦点问题，下面是小编搜集一篇探究中国模式转型升级的论文范文，供大家阅读参考。一、“中国模式”与经济“新常态”后金融危机时代全球主要经济体增速的普遍放缓宣告了全球经济已经步入深度调整期，处于全球经济调整期和过渡期的时代背景，同时受到国内经济阶段性因素的叠加影响，中国经济自2012年第二季度GDP增速“破8”以来，已经逐步进入到经济增速阶段性回落、经济结构深度调整的“新常态”时期。面对“新常态”时期国内外围绕中国经济下行的担忧甚至一系列唱空论调的出现，中国政府已然对“新常态”下的经济形势做出了明确的分析和研判。2014年5月，习近平主席在对河南省考察的行程中曾以当前中国发展所处时期及特征总结的战略高度，首次提出“新常态”的概念，旨在保持和增强中国政府在新时期应对各种问题与挑战的自信和平常心态①。随后，在2014年11月的APEC会议上，习近平主席围绕中国经济的现状与未来发展系统阐述了“新常态”的内涵、“新常态”时期中国经济的新机遇，以及如何适应“新常态”等关键议题②。应当看到的是，中国领导人就“新常态”的分析与解读既是对“中国经济悲观论”的有力回应，更意味着政府已经发出了致力于摆脱中国经济“旧常态”的政策讯号。如何理解所谓中国经济的“旧常态”?如果按照当前理论界通行的对经济“新常态”“三期叠加”式的解读，前者则应具备以下三个基本特征，即：高增长下的总量繁荣、总量繁荣下的结构失衡，以及结构失衡下传统增长方式与驱动机制的难以为继。毫无疑问，作为一条引领中国经济社会走向现代化的改革与发展路径，中国自改革开放以来经济社会翻天覆地的变化与全面发展所取得的巨大成就离不开“中国模式”的探索与实践;然而，同时应当看到的是，在中国经济保持三十余年高速增长的背后积累起来的因改革滞后形成的各种“体制病”与结构失衡引发的“经济社会综合症”---具体表现为经济增速与改革进程脱节引致的制度转型障碍和强大的既得利益藩篱，日趋严峻的资源能源约束与生态环境危机，以贫富差距拉大为代表的各种结构性弊病，以及随着中国反腐风暴同时揭开的令人触目惊心的官员腐败现象---又是“中国模式”在引领中国经济社会改革与发展中逐渐积累的突出矛盾与问题。考虑到当前“新常态”下的中国经济已与我们所熟知的“中国模式”下的经济景象出现越来越多的差异，我们是否应该思考这样一个问题，即尽管全球经济在后金融危机时代的低迷走势被视为在中短期内影响中国经济增长的一个外部风险因素，自改革开放三十余年以来我们所坚持与实践的“中国模式”是否可以视为导致中国经济进入---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---“新常态”的一个中长期的内部因素?鉴于当前中国经济发展的国际国内环境，我们的确需要在经济“新常态”的背景下对“中国模式”进行一个更为系统、深入的认识与反思。二“、中国模式”:成就与挑战长期以来，围绕探究“中国奇迹”之谜，国内外理论界已对中国经济进行了广泛而深入的探讨，“中国模式”的提出及解读，使得这场基于中国经济高速增长现实场景下的大讨论持续升温进而达到了一个全新的高度。美国学者马丁·哈特兰兹伯格与保罗·伯克特指出，主流经济学界已经基本达成这样一个共识，即“中国模式”作为一种发展模式，使得中国将成为发展中国家进行现代化建设的主要范式[1].尽管就“中国模式”具体内涵的解读离不开对中国特有的政治体制、社会结构，以及历史文化特征的全面考察，但围绕中国经济对“中国模式”进行集中探讨，似乎能够将“中国模式”的解读更直观地带入到中国经济改革与发展的现实场景中。从这一点而言，“中国模式”可以被视为具有中国特色的、中国经济改革与发展的具体路径，以及使中国经济走向市场化、全球化与现代化的战略安排。应当看到的是，三十余年中国经济持续高速增长与社会全面发展的事实已经能够充分地说明“中国模式”的客观存在是毋庸置疑的，这种客观存在性是基于中国在经济改革与发展道路上的独立性，以及建立在中国经济...