《社会调查实践中国经验分析》序《社会调查实践：中国经验分析》序作者:边燕杰:引自原书今日/总浏览:3/5488经过两年半的努力,《社会调查实践:中国经验与分析》与读者见面了。这是继《华人社会调查研究:方法与发现》之后,香港科技大学同中国人民大学,中山大学合作,推出的第二本关于调查研究方法的著作。这本书由诸多调查片断入手,总结,条理和探讨了中国社会学者从事抽样调查的实践经验与问题,在问卷设计,调查实施和资料整理三个方面,借用《中国综合社会调查》(2003年城市部分),对影响调查质量的诸因素提出了一些原创性的分析,为社会调查方法的研究和教学增添了一份丰实的文献。香港科技大学调查研究中心于1999年6月成立伊始,就确立了推动和实施《中国综合社会调查》项目的目标,并以此参加「社会调查国际协作计划」(ISSP)。中国尚未参加这一国际协作计划。在2003年之前,虽有地区性和全国性的大型调查研究,但作为长期性的,每年一次的「综合社会调查」仍然缺位。开展综合社会调查,并持续进行下去,不但需要大量的资金投入和调查人员,组织实施的具体准备,还必须对调查研究方法和相关的中国现状,有一个明确而系统的认识。基于此,我们于2002年2月22-25日在珠海召开了关于「中国社会调查实践」---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的学术研讨会(以下简称「珠海会议」),集中讨论了抽样,问卷,实施等三个调查环节的中国实践经验。受邀参加研讨会的都是长期从事问卷调查的中青年社会学者:中国人民大学社会学系李路路,郝大海,北京社会科学院社会学研究所戴建中,中山大学社会学系蔡禾,丘海雄,梁玉成,武汉大学社会学系罗教讲,南京大学社会学系风笑天,吉林大学社会学系刘少杰,兰州大学社会学系冯世平,西安交通大学哲学社会学系李建群,香港科技大学社会科学部边燕杰,涂肇庆,张展新,张立娟,黄先碧(清华大学社会学系李强和上海社会科学院社会学所卢汉龙因故缺席,但在会后以口头或文字形式,介绍了亲历的调查研究的经验和教训)。与会者就三个讨论题畅所欲言,将个人观察,调查经验和教训,以及长期从事调查的感想与体会和盘托出。发言录音整理后,形成了140页的生动的经验总结材料。它成为本书第二,三,四章的基础材料,可在香港科技大学调查研究中心网页上查寻(wwsodocs/doc/c5d0ccf67c1cfad6195fa73ct.hk/src)。「珠海会议」期间,香港科技大学调查研究中心与中国人民大学社会学系初步达成意向,合作从事《中国综合社会调查》。随后手准备,并于2003年秋实施且完成了中国城市部分的调查(由于资金有限,未进行农村部分)。调查过程中,两校分别派出中青年教师,博士候选人,博士生组成27个小组,督导300多名调查员在120多个随机抽中的县级单位实施共计5900户的调查访问,从中获得了诸多抽样调查的直接经验。我们于2004年春,在香港科技大学和中国人民大学多次召开小型研讨会,回忆和归纳这些经验,构成本书第一章,第五至十章的具体内容。问卷调查大体由三部分组成:问卷设计,抽样,调查实施。三个组成部分为了一个共同的目标,就是获取有质量的调查资料,为理论导向的实证分析服务。虽然在社会调查方法的教科书中我们都能读到这三个组成部分的内容,但教科书所表达的知识是原则性的,抽象的,而且大多依据欧美国家社会调查的经验事实---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---总结成文。中国的调查经验怎样中国学者主持进行的学术性问卷调查会呈现怎样的中国特色对这些问题的探索,条理和分析,构成本书的基本内容。第一,二章是关于问卷设计的。第一章,边燕杰和李路路以他们主持的《中国综合社会调查》(2003年城市部分)为经验基础,介绍分析了该调查问卷设计的三个相关方面的内容,即概念化,操作化和设计技术。他们对三个原创性概念的具体操作,可以作为研究范例进一步探讨。第二章,蔡禾就语境与问卷调查的关系,通过个案访谈,论及了问卷设计者提供的文本语言与调查员实施调查的口头语言之间的契合问题。蔡禾提醒研究者在设计问卷时必须充分注意:文本语境同调查员,被访者的口头或理解语境的不对称性,以及调查过程中可能出现的语境压迫性,语境熟悉性等若干...