《共产党宣言》读书报告把这篇工人阶级的“圣经”读了几遍，还是或多或少可以说点的。导言上说《宣言》标注着马克思主义的真正诞生，是对无产阶级新世界观的完整概括。对于我们这些生活在社会主义中国并且还是学这个的学生来说，书中的很多观点都感觉不新鲜，因为我们就长期浸泡在里面，只是还是有许多不同的地方，这也是后来所谓的对马克思主义的发展。因为实践证明《宣言》也不是全知全能的。首先，《宣言》作为面向大众公开的读物还是比较通俗易懂的，什么样的观点都是直接阐明的，非常直接。文中和我们平时所灌输的观念一致的东西我就不想在这里一一赘述了，我只想写一些差异的点，因为我是一个会思考的人，不会看到什么就直接就认同和接受了。第一个我想说的就是在第一节——资产者和无产者中，为什么说一切社会的历史都是阶级斗争的历史？这一点或许是我受到其他书籍的影响，或许是我的马克思主义哲学的素养不够，反正觉得论述得不够说服我。如果说人类历史就是个人不断谋求自身发展的历史，就是个体生命地不断向上前进的推动力总体推动的，这样的说法合适吗？其次，在第一节里也直接指出资产阶级的统治已经到头了，现有的生产关系已经不能推动社会生产力的发展了，是时候到了无产阶级统治的时候了，可是历史证明这样的说法是错误的，资产阶级社会在现在也是屹立不倒，而且看起来发展空间还很大，这恐怕也是很多时候马克思主义不好说服别人的原因吧。可是，或许恰恰是因为马克思主义的出现，让资产阶级社会反思起自己，然---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---后作出一系列调整，反正至少我相信马克思主义对资产阶级社会是有很大的警示和帮助作用的。《宣言》总体基调都是站在无产者的立场上，充满了对无产者的同情与对资本家的愤慨，对于社会的贫富差距是深深地不满。文中非常尖锐地批评了资产阶级社会的所有制，我可以理解，因为在那样的私有制的基础上出现了很多社会不公平现象，劳者不获，获者不劳。为什么会出现这种现象，马克思极力批判了私有制，可是理想的私有制我觉得没错啊，劳动者占有自己的劳动产品价值，这样无疑于是很公平的。我觉得私有制没有错，这是能够激发出人自我创造能动性的，为了自己去工作，这是人的本性。可是当时私有制或许施行的很不好而已，或许有那么一天私有制会被废除，可是不是当今看起来能够做到的，也不是当时可行的。其次，文中动员无产阶级用暴力推翻资产阶级的统治，可是这无异于要有很多的流血和死伤。可是这样真的好吗？为了自己的一个神圣的目标而剥夺别人生存的权利。如果这个理论当真那么接近真理，为什么不能让其他人了解然后其他人被说服和接受，大家就一致为了一个目标奋斗了。最后，虽然本人对其中一些观点持保留意见，可是不妨碍本人对《宣言》这天才世界观发现的敬仰之情。为什么那少数人就该占有绝大多数的社会财富？为什么贫者越贫，富者越富？马克思主义把期间的不公平的现象和原理无情地揭露了出来，这无异于是值得称道的。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---