从仙桃游行抵制垃圾焚烧厂事件，看政府如何对待类似“邻避运动”这两天朋友圈已然被仙桃垃圾焚烧发电厂和潜江农药厂事件刷了屏。截止目前为止两件事均已政府发公告暂缓或停止而结束，不少网友认为这两起群体性事件，离不开市民的游行抵制和群众舆论的压力。今天我们就来谈一谈，仙桃垃圾焚烧发电厂事件，网友舆论的发展和态度变化。【舆情起源】6月24日舆情趋势图据ImageQ大数据平台监控显示，最初的舆情起源于6月24日，我们捕捉到原始信息如下：部分网友为了扩大影响，在微博平台请求关注，号召网友转发。【整体舆情传播趋势】整体舆情传播趋势图（6.22-6.28）---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---政府态度：6月25日，针对群众质疑，仙桃市城管局局长、环保局局长、市委副秘书长等人密集发声解释了该项目的必要性等情况，以示支持。群众回应：6月25日，当地民众如坐针毡，情绪焦急之下，走上街头“暴力”抗议。未经批准的游行，政府则强力回应，武警涌上街头，随后一段段警民冲突的微视频刷爆朋友圈，引爆自媒体仙桃深陷舆论漩涡。政府态度：26日上午，仙桃市人民政府官网连发两条消息，通告称，“决定暂缓建设，待进一步评估论证、征求广大市民意见后再行决定”。26日下午，仙桃市人民政府官网发布第三条相关消息称，仙桃市委市政府决定停止建设该项目。官方的回应从加强监管、保证达标到停止项目，措施有升级，而其中未曾变化的是官方对谣言的态度，两次回应中都提到“希望广大市民不要信谣传谣”，唯一不同的是后者加了“不采取过激行为”，显然是受到了民众聚集行为冲击后果断加上的官方表态。【舆情】对于仙桃抵制垃圾焚烧厂事件，从舆论来看，几乎是一边倒得形式，微博占据了绝大多数高达93.74%，其次为微信端，约为2.28%。【舆情态度】6月26日舆论态度占比图---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---6月27日舆论态度占比图从舆论占比图来看，仙桃政府舆情处置还是起到了部分作用，负面舆舆论占比从40.5%下降至34.8%，正面舆论也增加了3.9%，中立舆论由27.9%增加至30.2%。负面舆论虽然没有完全减少，但也逐渐向正面及中立倾斜。【类似事件】据了解，今年6月中旬，为临终关怀医院落户武汉某小区的事情，小区居民也围堵了武汉市环保局。6月24日，武汉市环保局在网站上公告，7月7日将对临终关怀医院落户项目进行听证，通知相关小区代表5人、医院代表、环评机构、医疗行业专家及相关部门代表参加听证，小区居民15人可以参加旁听。对于以上事件，有学者指出，群众的反应是一种典型的“邻避运动”邻避运动，由英文“NIMBY”音译而来，NIMBY，是NotInMyBackYard这句话缩写，汉语意为“不要建在我家后院”，也可以说是意译邻避——“避免为邻”的意思。对于这种现象，相关学者认为应该一分为二的看待，因为它一方面是社会公众环保意识的觉醒，也是社会公众参与环境保护、参与公共事务决策的有效方式。也对政府的社会治理模式提出了更高的要求。【ImageQ舆情点评：仙桃政府如何做才是正确的？】信任缺失是民众情绪失控的最重要原因。鉴于此，官方应释放善意，重建民众信心。在时机相对成熟，民众情绪进一步平缓之时，主动邀请一定数量的民众代表去参观国内相对成熟的垃圾焚烧厂，如到相对成熟的成都洛带城市生活垃圾焚烧厂一睹这个工厂的风采，并告知民众，仙桃本地的焚烧厂将按照这个标准建设，给民众一个可预期的目标，而不是让民众在与官方的对立情绪中继续去妖魔化垃圾焚烧厂。对环境风险的监控没有谁比潜在受害者的监控冲动更强，也没有什么监控比潜在受害者亲力亲为的监控更有信用。垃圾焚烧发电在信用严重缺失之当下中国，必须做到向整个社会尤其向作为潜在受害者的所在社区的居民全方位开放，接受整个社会尤其是所在社区居民全方位的监督，才能真正取信于人，真正让人放心。自“ImageQ舆情学院”公众号（imageqfh），版权归作者所有，转发请注明出处---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除------本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---