毛泽东六届六中全会评王明：在党的历史上有大功李之龙：中山舰事件并非针对中共发生在1926年3月的中山舰事件，一直被认为是蒋介石为破坏国共合作，夺取革命领导权，蓄意打击和排斥中国共产党而故意为之的政治事件。1951年的《中国共产党的三十年》这样评价中山舰事件：“蒋介石在权力还不够大的时候，就已经在一九二六年三月二十日组织了反共反苏的‘阴谋事变’（指中山舰事件），利用他自己所制造的藉口打击共产党在军队中和国民党领导机关中的地位。”而在1991年的《中国共产党历史上卷》中，这一事件被描述为：“黄埔军校驻省办事处主任欧阳钟声称‘奉蒋校长的命令’，通知海军局代局长共产党员李之龙，速派有战斗力的军舰到黄埔听候调遣。当李之龙派中山舰开到黄埔后，立刻谣言蜂起，说是要劫持蒋介石等等。3月20日，蒋介石在广州实行紧急戒严，逮捕李之龙。”这里只描述了历史，并没有刻意说明蒋介石蓄意发动中山舰事件。这一过程可以看到很多疑点：从欧阳钟的“声称”到“谣言蜂起”，都可能最终导致中山舰事件的发生。根据中国社会科学院近代史研究所研究员杨天石的研究，“中山舰事件”并非由蒋介石一手策划，它的发生有其偶然性的一面。蒋介石当时并没有直接给海军局或李之龙下达过调舰命令，所谓蒋介石下令而又反诬李之龙“矫令”之说不能成立。蒋介石的日记表明，他当时听到中山舰调动的消息，第一反应是怀疑共产党和汪精卫要“干掉他”或者“赶他”。鉴于当时国民党内汪蒋的权力斗争，蒋介石后来对于这一事件的处理很有可能是主要对付汪精卫的，当然作为后果，同时也打击了共产党，而李之龙也成为这场误会的受害人。张闻天：遵义会议确立的总书记杨尚昆晚年曾满怀感慨地说：“对于张闻天至今也还有个‘拨乱反正’的问题。”关于张闻天的领导地位，近年来学术界提出了一些新看法。众所周知，1935年遵义会议重要的内容之一是在组织上结束了博古在中央的统治，开始了新的中央的领导。但新中央是以谁为首的？党史上是否存在以张闻天为首的党中央？一些学者认为，张闻天是党的一任领袖，其中“1935年1月到1937年12月，张闻天既是组织上的最高领导人，也在实际工作中起到‘负总责’的作用”。一些专家认为遵义会议“确立的是以张闻天为首的党中央的集体领导”，并认为，张不仅是名义上的总书记，而且在实际上也起到了总书记的作用。2005年底，中共党史出版社出版的《张闻天画册》，第一次以---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---“在总书记岗位上（1935-1938）”为章节，以大量珍贵的图文资料，系统全面地展示了张闻天作为总书记期间的工作情况。张闻天对西安事变的和平解决也有不可磨灭的贡献，1936年12月12日西安事变爆发。13日上午，张闻天主持政治局常委扩大会议。他从对西安事变矛盾性质与发展趋向的正确分析出发，提出我党处理事变的根本战略方针是“把局部的抗日统一战线，转到全国性的抗日统一战线”，中国共产党“要转到合法的登上政治舞台”。对蒋的处置，张闻天明确主张“对妥协派（指蒋介石）应尽量争取”，“尽量争取南京政府正统”。在19日的会议上，张闻天赞成处理西安事变“分两手”的策略，并把这两手概括为“和平调解”和“防御战”，确定为争取和平解决西安事变的基本途径。会后形成的两个重要文件（分别由张闻天和毛泽东起草），确定了和平解决西安事变的方针、纲领和具体方案。对张闻天晚年的理论，学者们作了较多研究，认为，张闻天理论上最大的最有现实意义的贡献，是在对社会主义的研究上。他于1963年所作的《关于生产关系的两重性问题》尤为学者们所关注。不少学者认为张闻天的这篇论著不仅是过去批判“左”的错误理论的武器，也是当今我们对社会主义再认识的一把钥匙。另外，张闻天的民主观也受到关注，学者们指出，探索中国的民主之路是张闻天思想遗产中的一大亮点，从实践中看，张闻天是中共党史上坚持集体领导、反对突出个人的一代“明君”。邓小平：质疑原社会主义观念第一人论者的共识是：中国改革开放以来发生的一切变化，首先要归功于邓小平。学者认为，苏联和东欧社会主义各国从上个世纪50...