论政治体制改革对社会主义建设的重要性论政治体制改革对社会主义建设的重耍性摘要：政治体制改革对社会主义建设具有很重要的作用。本文通过比较社会主义制度下的中苏两国政治体制改革，意在为我国今后的政治体制改革提供宝贵的经验与方法。关键词：政治体制；改革；社会主义建设文章编号:978-7-5369-4434-3(2012)03-140-03社会主义建设需要方方面面的改革方能全而推进。政治，经济,军事，科技无一不对社会主义建设起到至关重耍的作用。本文立足政治体制改革，通过比较社会主义制度下中苏两国政治体制改革，意在论述政治体制改革对社会主义建设的重要性，为我国今后的政治体制改革提供宝贵的经验与方法。一、中苏两国政治体制改革的主要区别(一)中苏两国政治体制改革前提苏联的不同时期在政治体制改革前均不能客观的、科学的对历史问题进行反思和甄别。无论是斯大林对列宁的“新经济政策”的研究，还是赫鲁晓夫对斯大林及斯大林主义的评价，更或者是勃列EI涅夫对赫鲁晓夫观点的认识以及戈尔巴乔夫的“公开性和民主化”，这些不加引导的反思变成了否定革命历史、否定共产党领导，否定社会主义制度，从而导致了人们对十月革命、对苏联共产党、对社会主义道路的否定。苏联历任领导没有形成合理合规继承发展创新的理论体系，这对政局的稳定，对经济发展的连贯性，对社会的安定团结都具有重大的影响，也是苏联最终亡党亡国亡社不可忽视的重耍原因。中国在反思历史时，以邓小平为核心的第二代领导集体对毛泽东晚年的错误，对我们党在新中国成立以来领导工作上的失误，采取了实事求是的、唯物辩证的分析态度，从而正确地评价了毛泽东及其思想。江泽民同志在中国特色社会主义建设道路上继承并发展了邓小平---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---理论，提出“三个代表”重要思想。在21世纪之初，胡锦涛同志看到我们社会主义建设中，中国的政治经济发展中，我党及我们政府在中国特色社会主义建设道路上的问题及不足，提出“科学发展观”o邓小平理论，“三个代表”，“科学发展观”三者Z间一脉相承，共同组成中国特色社会主义理论体系，是不同时期间的，不同形势下的继承、创新和发展。(-)中苏两国政治体制改革过程因为社会主义国家政治体制的建立先于经济体制的建立，经济体制是在政治体制的指导和影响下建立起来的，所以政治体制不改革,或者改不动，不仅会阻碍经济改革，甚至能使经济改革陷入失败的命运。在这•问题上，苏联的戈尔巴乔夫就没有处理好政治体制与经济体制改革的关系，导致了苏联整个改革的失败。戈尔巴乔夫在其上台的前三年，一直都是以经济改革为中心，但却没有以投资少、见效快且在苏联一宜属于被轻视领域的农业为突破点O其结果是经济形势进一步恶化，从而延误了改革的时机，增加了改革的难度。在经济改革受挫的情况下，以戈尔巴乔夫为首的苏联共产党把改革失败的原因简单地归咎于各级党政部门的“保守势力”抓住权力不放。在这种思想的指导下，苏共第十九次代表会议宣布把政治改革放在首位，企图以此來摆脱经济改革遭遇的困境。从此，政治改革全面铺开。在“公开性”、“民主化”的口号下，各地的罢工、集会、示威游行层出不穷，规模F1渐扩大。其结果是，政治体制改革不是引导、服务于经济体制改革，而是妨碍、影响了经济改革，使经济改革因陷入政治斗争的泥潭而无法进行下去，导致整个苏联经济形势更加恶化。就连苏联军队也已完全失去了对苏联党和国家的信任，苏联人民抛弃了的苏共，苏共丧失执政的基础，苏联的改革进程失控，最终被迫自行瓦解，苏联解体。在中国，经济体制改革总要以某种程度的政治体制改革为先导，没有一定的政治体制改革，经济体制改革任务木身就不可能提出来；经济体制改革成功，反过来又会促进政治体制改革，并对它提出更高要求。从中国政治体制改革的进程中我们可以看到，中国Z所以取得了很大的成就，正是因为我们从三中全会起，首先改革政治体制。如果不是三中全会打破个人崇拜、个人集权，发扬党内民主，恢复正常---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的社会政治...