为什么中国不能实行两党制或者多党制中国的历史发展及具体国情决定了共产党领导的多党合作制是我国的一项基本政治制度，具体体现在以下几个方面。（一）中国的社会主义性质决定了中国不能实行西方的两党制或多党制邓小平所指出的：“中国由共产党领导，中国的社会主义现代化建设事业由共产党领导，这个原则是不能动摇的；动摇了中国就要倒退到分裂和混乱，就不可能实现现代化。”（《邓小平文选》，2版，第2卷，267～268页。）西方两党制，最初是代表新兴资产阶级利益的政党和代表封建残余势力的政党之间的较量。多党制作为新兴资产阶级反对封建阶级、挣脱专制枷锁、保障自己民主权利的工具，曾起过积极的作用。但从其建立之日起，就打上了资产阶级的鲜明烙印。现在轮流上台执政的政党，都不过是代表着资产阶级不同集团的利益，以不同方式、不同手段、不同策略维护资产阶级的统治、管理资本主义国家而已。无论是西方的两党制，还是多党制，执政的总是资产阶级政党，无论哪个政党上台都不会改变大政方针，都不会改变资本主义性质。在社会主义中国，只有中国共产党是以社会主义为奋斗目标的，如果搞两党制或多党制，允许资产阶级性质的政党存在，它们一旦上台，就会改变社会主义性质。事实上，两个性质根本不同的政党，也不可能轮流执政。只要中国坚持走社会主义道路，就必然坚持共产党的领导。（二）中国不存在实行两党制或多党制的经济邓小平明确地指出：“资本主义国家的多党制有什么好处？那种多党制是资产阶级互相倾轧的竞争状态所决定的，它们谁也不代表广大劳动人民的利益。”（《邓小平文选》，2版，第2卷，267页。）基础政党制度是一种上层建筑，它是由一定的经济基础决定并为其服务的。西方的两党制或多党制都是伴随着资本主义经济发展而产生的一种为资产阶级利益服务的政治制度。资本主义私有制必然造成资产阶级内部为了追逐高额利润而进行激烈竞争，因而必然形成不同的利益集团。这些集团因其共同的利益而彼此联系在一起，但又因为各自的特殊利益而彼此争权夺利。这种状况反映在政治上，就会形成代表不同利益集团的一些政党，通过政党之间在国家权力上的争斗来实现各自所代表的集团的利益。例如，美国的民主党主要代表摩根、杜邦和波士顿等东部财团；共和党主要代表洛克菲勒和中西部、南部的一些财团。这两个政党之间的争斗，实际上就是这两伙财团之间的争斗。中国是社会主义国家，生产资料公有制占主体地位，虽然存在着不同的社会阶层及其差异，但全体人民的根本利益是一致的，坚持“一个中心，两个基本点”的党的基本路线和建设社会主义现代化的奋斗目标是一致的。因此，在我国---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---不存在搞西方两党制或多党制的经济基础。同时，也应当承认，在社会主义国家的确存在着不同的社会阶层和社会集团，它们的利益也有所差别，需要通过一定的组织来反映这些不同利益；在人民内部也的确存在着这样或那样的矛盾，需要通过一定的形式加以解决。在我国，通过各民主党派、人民团体和各级党委、人大、政府、政协等多种渠道完全可以反映各种不同的利益和要求，并在此基础上形成党和政府的相关方针政策，使问题得到很好的解决。特别是人民内部不同利益集团之间的各种矛盾，都可以通过社会主义民主的各种方式和途径来调整和解决，根本不需要通过政党之间的争斗去解决，不需要用西方两党制或多党制的办法，靠什么政治反对派来代表和维护某个阶层的利益。因此，认为在社会主义国家存在不同社会阶层和利益要求就必须建立两党制或多党制的政治逻辑是站不住脚的。（三）在中国实行两党制或多党制必然造成政局动乱、国家分裂和经济发展与停滞甚至倒退邓小平指出：“要求全世界所有国家都照搬美、英、法的模式是办不到的。……中华人民共和国不会向美国学习资本主义制度”（《邓小平文选》，1版，第3卷，359～360页。）。西方两党制或多党制的统治形式，是垄断资产阶级用以麻痹劳动人民的一种手段和方法。需要指出的是，无论是两党制还是多党制，他们表面上扮演着相互对立的两个角色或多个角色，但作为反对党...