中国社会主义路径的五次选择雄关漫道，国步艰难，建国之后，中国共产党为探索社会主义道路，做出了一系列探索，究竟怎么评价这些“选择"，一直是历史学界讨论的热点。近日，现代中国研究者、华东师范大学中国当代史研究中心研究员箫冬连出版了《国步艰难——中国社会主义路径的五次选择》一书，在他看来，中共的这些选择，包括建国初期放弃新民主主义阶段，以及Z后的全盘效仿苏联，1957年的超赶及“大转弯J在当时都有着历史的、观念的因素起作用。而反击右派、发动文革等事件,固然直接源于毛泽东的决断，也是制度与政治生态等组成的复杂合力所致。新浪历史访问萧冬连先生，重新评估这些“选择"的决策过程及其政治影响。1949年以来中国的五次抉择新浪历史：您新出的这本书的副标题叫“中国社会主义路径的五次选择”，您能给我们简单介绍一下是具体哪五次吗？萧冬连：这本书是廨源基金会从书中的一个选题，主要是对儿十年来中国发展的历史轨迹做一个逻辑的梳理，当然，对历史的梳理可以有不同的视角或者切入点，比如社会生活史视角、知识分了心灵史视介等都可以。但是我认为，这儿十年的发展，真正起决定性作用的还是执政党的理论、路线以及由此形成的基本体制制度。从这个角度我把它概括成五个阶段,或者说五次选择：一是实现新民主主义；二是仿效苏联模式；三是追寻赶超之路；四是发动继续革命；五是转向改革开放。这五次选择实质上是两个过程,也就是从走进传统的社会主义到逐步地走出传统的社会主义。一共是四次选择还是五次选择，问题在于如何理解新民主主义。开始搞的新民主主义是一个策略性的东西？还是真的想搞一段新民主主义？我认为当时是想搞一段新民主主义，有时说是搞三个五年计划，有时说是20年、30年。后來实际上没有搞这么长的时间，从1953年开始基本上放弃了新民主主义，开始向社会主义过渡。被放弃的选项：中共为何放弃新民主主义，直接向社会主义过渡新浪历史：我们在1940年发表的毛泽东的《新民主主义论》中可以看到，所谓新民主主义，体现在在政治上，是要建立无产阶级领导下的一切反帝反封建的人们联合专政的民主共和国。体现在经济上，并不没收其他资本主义的私有财产，并不禁止“不能操纵国民生计”的资本主义牛产的发展。那在建国之后，为什么乂会很快地放弃了新民主主义，直接向社会主义过渡呢？萧冬连：这首先要理解新民主主义本身是一个什么样的模式设计。谈到新民主主义，大家会联想在80年代改革开放Z后，很多人认为当吋不应该急于搞社会主义，应该搞一段新民主主义。80年代搞的这些东西，实际上就是重复过去新民主主义想搞的东西，比如搞多种所有制，承认私有经济的合法性等等。但决策层不可能采用“退回去搞新民主主义”这样的说法，实际上也退不回去。而是用社会主义初级阶段的理论，为改革开放提供根据。“不应急于搞社会主义”，这是经过几十年实践包括不断的挫折以后得出的认识。然而决定历史进程的，不是我们后來怎么想，而是当时怎么想，即当时的一种普遍观念。特别是最高领导层的对“社会主义怎么搞”的认识。回到历史中，我认为当时提早放弃新民主主义，反而符合它自身内在的发展逻辑，不管提早放弃是冇利于还是不利于后来中国的发展。为什么？因为当时设计的新民主主义木来就是一个过渡。中国的生产力较落后，需要在新民主主义这样的框架下来发展生产力，为向社会主义过渡准备条件、准备物质基础。什么时候过渡？当时估计的时候是20年到30年。过渡的条件是什么？我看了很多领导人讲话，大概就是两个方面：第一个过渡条件是生产力水平，在当时，我们现代工业所占的比重是10%,90%还是传统的古老的小生产。按照马克思的说法，社会主义只能建立在社会化大生产的基础上。搞社会主义必须要有一个现代化的、社会化的和工业化的生产基础，所以我们必须要在新民主主义阶段，积累物质基础、实现工业化，然后过渡到社会主义。第二个过渡条件是，等社会各界对搞社会主义有了思想准备，接受社会主义前途，就可以过渡。这两个过漩条件，你分析起來是不一样的。前一个条件是确定的，这是一个历史发展阶段：不可能一天就把工业化搞起來，需要一个很长的时间，...