青岛市中级人民法院通报涉老维权十大典型案例2015年10月20日上午，青岛市中级人民法院举行新闻发布会，通报青岛法院涉老维权工作和近年来涉老维权十个典型案例。案例一：子女拒绝赡养判决不分遗产【案情】四原告邓某起诉其母王某要求继承其父亲遗产。法院查明，被告王某与其夫共生育子女六人，均已成人，并建有房屋四间及院落。其夫于2012年4月份去世。2008年被告及其夫因赡养问题提起诉讼，法院判令六子女分担赡养费。判决生效后，本案四原告拒不履行判决所确定的义务。涉案房屋已经于2009年，由被告经手转让给了案外人。原审按法定继承予以分割，二审改判驳回了原告的诉讼请求。【点评】四原告在起诉前对于涉案房屋已经于2009年，由被告经手转让给了案外人就已明知。由于四原告长期拒绝履行对被告的法定赡养义务，被告又没有其他生活来源，其通过变卖该涉案房屋维持生计的行为是正当的。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。所以本案驳回了四原告要求继承遗产的诉讼请求。案例二：养老钱被儿媳侵占法院判决返还【案情】原告起诉其大儿媳要求返还其养老钱15万余元。被告赵某辩称上述款项是在自己的银行账户名下，是自己个人财产，拒绝返还。法院查明，2012年因拆迁原告获得拆迁款20万余元，自此原告一直居住在大儿家。原告称领取款项当日，其大儿媳领她到银行存钱，告知将钱存入以原告名义开的存折里，原告的消费都从该钱款出，为方便使用，存折一直在其大儿媳处。原告领款当日其名下并无钱款存入，当日其大儿媳名下存入与原告拆迁款相同数额的存款。之后，被告名下该笔款项陆续有金额提出，至起诉时该账户存有15万余元。法院认为根据拆迁协议的签订及被告账户的情况，可以认定涉案款项是原告个人财产，在多次调解无果的情况下，判决被告予以返还。【点评】老年人的合法财产受到法律保护。子女不应趁替老年人保管之际予以侵犯。老年人在委托子女处理大宗钱款时也要慎重，注意审查。案例三：父亲再婚四个子女拒绝探望【案情】原告宋某诉四个子女要求对其进行赡养，并定期回家探望。其四个子女辩称，原告身体状况良好，既有高额退休金，又有医疗保障，无需赡养。根据法院查明的事实，本案根源在于四被告对于原告再婚行为不能接受，据此导致家庭矛盾，以致四被告声明放弃对父亲财产的继承，并拒绝看望父亲。该案最终调解结案。【点评】子女对父母的赡养不因老年人再婚而终止。《老年人权益保护法》规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”建议老年人在遇到再婚等重大问题时，宜与子女公开、透明的商量，将自己的意见想法与子女多沟通，子女亦应在精神层面上对父母予以关注。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---案例四：分家不公赡养义务也要履行【案情】原告张王氏起诉其三子张丙要求其履行赡养义务。被告张丙以当年分家不公且没有照顾其孩子为由拒绝履行。根据法院查明的事实，原告张王氏育有包括被告在内的三男两女。原告张王氏生于1930年，其夫于2000年去世，原告张王氏没有收入来源。法官在为被告讲解了法律规定后，又从我国的传统美德及母子天性等各方面给被告做工作，被告同意分担原告的养老费、医疗费、护理费等各项费用，最终促使本案调解结案。【点评】子女不应以分家不公及当年未能照顾自己的孩子为由拒绝履行赡养义务。我国法律规定，遇有下列情形的，子女可免除赡养义务：（1）未婚或离异的成年子女无经济收入、丧失劳动力或不能独立生活的；（2）已婚的成年子女本身无经济收入，其家庭的收入不足以维持当地基本生活水平的；（3）父母对子女有严重犯罪行为。需要指出的是，无给付赡养费能力的成年子女虽然可以免除给付义务，但生活上的照料、精神上的慰藉义务不能免除。本案中，被告不存在可以免除赡养义务的情形，依法应承担赡养义务，不能因为其他矛盾而拒绝履行赡养义务。案例五：赠与房产八旬老母反悔获支持【案情】原告陈某近80岁，其与配偶生育被告刘某及其他三个...