商业银行社会责任及其报告披露：问题与改进【摘要】商业银行履行社会责任有其经济理论与实践逻辑基础。与国外银行领先实践与企业社会责任评估标准相比较，我国商业银行履行社会责任并进行报告披露尚处于起始阶段。本文总结回顾了我国商业银行社会责任发展的历程及其报告披露概况，并就存在的问题有针对性地提岀了六条具体改进策略：将履行社会责任嵌入到银行发展战略、治理架构、企业文化和业务流程之中，制定明确的社会责任H标和执行计划并加强评估，探索建立统一的企业社会责任指标评价体系与报告指南，适吋引入并建立商业银行社会责任报告第三方独立鉴证制度，发挥政府积极作用促进商业银行更好地履行社会责任,谨防社会责任虚无主义和管理者机会主义错误倾向。【关键词】商业银行；社会责任；报告披露商业银行；企业社会责任；报告披露一段吋期以来，银行服务效率与服务收费、违规放贷与网络安全、法律诉讼与差界服务等问题备受社会关注，履行企业社会责任成为银行业内的一个热门话题。其实对于我国银行业来说，企业社会责任并不是一个全新的概念，而是一-种延续，从我国银行业发展过程中完全可以找到企业社会责任的“原点”。但由于企业社会责任本身是一个动态的发展过程，且社会对银行社会责任的关注程度越来越高，企业社会责任对于我国银行业来说仍然是一个常谈常新的事物，特别是在转向商业运作、股份制改造、丄市经营而唤起强烈利益动机的背景下，我国银行业正面临着履行企业社会责任的巨大挑战，许多亟待解决的问题需要理论和实践做出回答。木文仅对我国商业银行社会责任及其报告披露概况进行初步评估，重点是揭示问题，探求改进策略。一、商业银行承担社会责任的理论与实践逻辑自从Clark（1916）Setl］企业社会责任思想，并经过Bowen（1953）在概念上的进一步明确，企业社会责任观念逐步流行起来，特别是经过后续的几轮理论争论和演变，以及越来越多企业的实践推行，企业社会责任已成为-•股挑战传统企业理论、改变人们对于公司性质与管理者受托责任的认识并影响公司立法的重要思潮，同吋也促使公司经营的股东利益最大化H标向相关者利益最大化H标转变。那么，我国商业银行在理论逻辑和实践倾向上如何契合企业社会责任？1.企业本质认识的革命性进展。以古典和新古典经济学为基础的自由经济理论认为，股东是企业剩余风险的承担者，是金业的惟一所有者，管理者代表的是且仅是企业股东的利益，所以企业和管理者的惟一H标，即是追求股东利益最大化，这一认识（股东价值最大化定理）深植于20。年来经济学和金融学的研究并长期在实践中大行其道（Jensen,20（）2）。而基于产权理论和契约理论的利益相关者理论则针锋相对地指出，作为所有利益相关者之间的一系列多边契约(Freeman,1990),企业由股东和其他利益相关者拥有，管理者是全体利益相关者的代理人，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---企业和管理者的冃标应该是追求股东和其他利益相关者的利益最大化，这样，利益相关者理论所主张的超越股东主义的全面性和包容性，改变了关于企业本质的认识，相应为企业社会责任思想提供了理论基础。2.经济社会发展与企业的适应性结果。企业社会责任思想最早岀现在20世纪初期的美国，有其必然的制度背景(EpsteinandVotaw,1978):一是企业作为一个有权力的组织必然要承担对组织之外的责任；二是美国社会与企业之间存在高度依存关系；三是企业在国家生活中扮演着重要的领导角色，社会对其寄予厚望；四是美国普遍接受了企业管理者作为一种职业的思想，职业主义概念的重要组成部分即是对公众的社会责任。这种企业社会责任的意识随着大企业的不断出现以及企业所有权与经营权的分离所导致的管理者资本主义的形成，使股东利益最大化开始受到质疑，消极的股东已经放弃了要求企业只为他们自己的利益而经营的权力，现代企业不再是一个追求股东利益最大化为惟一冃标的私人盈利机构，而是一个具有企业良知的社会机构，不仅要对股东负责，还要对其他利益相关者负责(BerleandMeans,1932)o特别是在环境、能源、金融与社会问题敏感性领域，企业更是容易被赋...