浅谈财产经济理论和——《法和经济学》四、五章总结随着时代的发展，人们知识水平的逐渐提高，法律也越来越完备。处在当今这一个经济社会，既要懂得如何在经济生活中积累财富，又要懂得如何用合理的手法保护自己的经济权益不受侵害。因此，我选择了“法和经济学”，这样一门选修课。本学期的教育重点就是第四章“关于财产的经济理论”和第五章财产法经济学。这一章在我们的日常生活中有很大的用处。所以，我将其进行了如下总结。第四章的一开始，作者就引入5个例子，引入了关于“占先规则”，资源的私有及非私有，私人占全产权的冲突，法律的干涉范围，侵权持续相当长时间的处理办法等议题，从而提出了财产如何被创立，什么可以被私有，所有者如何处置其财产，有关财产权侵犯的赔偿是什么四个财产法的基本问题。其后的小节中集中建立对财产进行经济学分析的基本工具：讨价还价理论、公共产品理论以及外部性理论。为了展开对财产的经济分析，首先建立一个关于讨价还价博弈的经济理论。出售旧车的例子是一个很好的说明，不合作解中，双方的利益（称为他们的风险值）为亚当3000美元（他持有车的价值），而布莱尔5000美元（他的现值款）。而合作解中，一项资源（汽车)从估价低的某个人那里转移到估价高的某个人（布莱尔）那里，即将资源转移到评价更高的用途上所带来的价值被称为合作剩余，在经济学中我们往往在追求一种效率利益的最大化。通过讨价还价，人们会在互动合作中达成某种规则，有些时候，合作的规则是通过外部强加于人们身上——如法律。人们自愿达成的规则常常要比由法律强加于他们身上的规则更为有效。合作时法律的规则在效率上没有任何意义，如果各方能够成功的相互进行谈判，就会到最优结果，无论法律上的规则是怎样。也就是科斯定理——当交易成本为零时，私人谈判将导致资源最优的配置，无论产权在法律上的安排是怎样的情况；当交易成本足够地高，从而阻止谈判的进行时，资源的有效使用取决于产权是如何分配的。科斯定理更形象得可以表述为农夫与饲养者的博弈问题。若两人遵循法律而不进行合作时，在玉米田修栅栏要比在饲养场修栅栏更有效率。若两人合作，则将实现合利润的最大化，不管法律的原则是什么，即饲养者支付50美元的玉米田栅栏费用，同时两人分享合作剩余，通过双方讨价还价与合作，双方都节省成本，分割他们的收益。效率要求全力应该分配至对这种权利评价最大的一方。当非合作式时，权利的法律分配对效率将产生很大影响。当谈判顺利，则权利在法律的分配与效率无关。20世纪90年代世界范围的私有化浪潮消除了私人协商许多规制上的障碍，从实践上说明了“科斯定理---构建法律以消除思人协商的的障碍”的运用，而人类的主观因素影响要求第三者迫使他们达成协议，在此基础上，规范的霍布斯定理便产生了：构建法律以使私人之间的协调失败所导致的损害最小。书中随后将规范的科斯和霍布斯定理图形化进行易成本与合作剩余的分析：效率要求大于45°线以上的地方即剩余超过成本的地方都应进行交易；而相反的，一旦交易成本大于剩余，效率要求无需进行私人交易。这样保护产权的基本原则建立起来。保护产权，第一种在赔偿金上，法律通过两种形式的赔偿结合起来，对过去的损害给予货币的补偿以及禁止未来带来损害的行为，即法律赔偿和衡平赔偿。第二种为禁令。在---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---交易成本高时，采用支付赔偿金的方式更为有效，而交易成本低时，更为有效的赔偿方式是禁令。在此基础上的私人产品和公共产品区别在于排他性和竞争性，而这两者之间的选择应该取决于私人执行和交换的成本是还是小于公共管理、政治上的讨价还价以及资源配置扭曲所带来的成本。最后关于财产的分配，税收作为一种再分配方式优于财产法。通过这一章我们了解了科斯定理的应用及原理，产权可以通过谈判实现资源的配置效率，以内部化的方式实现资源的收益和成本来实现财富的最大化。接下来我们利用已经建立起来的框架和经济理论阐述了产权的四个基本问题。先占原则，即“在时间上领先，权利上优先”，清晰地说明了产权主体，并...