毛泽东：《论持久战》(节选)（1938年5月）读书报告——谈《论持久战》的辩证思维艺术写作背景：抗日战争全面爆发后，国民党内部出现了“速胜论”和“亡国论”等各种不同论调。在共产党内，也有一些人寄望于国民党正规军的抗战，轻视游击战争。历史证明了，“速胜论”和“亡国论”皆是错误的论调。一时，对于抗战进程的何去何从，人们皆感彷徨。于是，这时，毛泽东针对当时党内外存在的亡国论和速胜论写下了著名的《论持久战》，在批驳亡国论和速胜论的基础上，毛泽东根据中日两国在战争中的特点和抗日战争的性质，认为抗日战争应是持久战，并据此正确判断和分析了抗日战争的发展阶段，以及取得抗战胜利的战略战术和力量源泉。毛泽东成功的以这篇文章，一方面批驳了“速胜论”和“亡国论”等错误论调，打击了革命队伍里的反动分子；另一方面，激励了全国革命群众的抗战热情，为之后的长期抗战做好了准备。写作内容：讲演共分为两个部分。第一部分：主要分析了中日两国的基本特点，揭示了抗日战争发展的客观规律；第二部分：主要论述了在抗日战争中发挥自觉的能动性，实行人民战争的极端重要性。在第一部分中，毛泽东具体比较分析了中日两国，各自存在的利弊因素。中国方面：第一，我们是一个半殖民地半封建的国家，相对与日本，属于弱国，在经济、军事等诸多方面都存在先天的不足。第二，在中国自己比较起来，中国今天的解放战争，是进步的，从这种进步性，就产生了中国战争的正义性。第三，中国是一个很大的国家，地大、物博、人多、兵多，能够支持长期的战争，这同日本又是一个相反的对比。第四，由于中国战争的进步性、正义性而产生出来的国际广大援助，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---同日本的失道寡助又恰恰相反。这里的第一点是中国的弱势方面，第二三四点，是中国的优势方面。日本方面：第一，它是一个强的帝国主义国家，它的军力、经济力和政治组织力在东方是一等的，在世界也是五六个著名帝国主义国家中的一个。第二，由于日本社会经济的帝国主义性，就产生了日本战争的帝国主义性，它的战争是退步的和野蛮的。第三，日本国度比较地小，其人力、军力、财力、物力均感缺乏，经不起长期的战争。第四，日本虽能得到国际法西斯国家的援助，但同时，却遇到一个超过其国际援助力量的国际反对力量。这里的第一点是日本的优势方面，第二三四点是日本的劣势方面。根据第一部分中的辩证法分析，于是毛泽东得出了，中日战争日本必定失败，最后的胜利是属于中国的；中日战争应当是持久战，对中方才是最有利的。他又在第二部分中从实际方面具体的提出了，中国应当怎样打好这场持久战。在第二部分中，根据第一部分的分析毛泽东指出抗战应当包括：战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段，指出抗日战争总的趋向是：中国由劣势到平衡到优势，日本由优势到平衡到劣势；中国由防御到相持到反攻，日本由进攻到保守到退却。毛泽东还依提出了政治和军事两方面的任务。在政治方面，指出了人民的重要性，要竭尽所能的凝聚群众的力量，形成全民统一战线；在军事方面，采取正确的战略战术原则：（１）主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战，持久战中的速决战，内线作战中的外线作战的方针：（２）采取运动战和游击战的作战形式。这就说明了怎样进行持久战和怎样争取最后胜利的问题。我赞成的观点和理由：观点：1，抗日战争，应当是持久战；2，抗日战争应当是：“外线的速决的进攻战”；3，抗日战争，不应当忽视游击战，应当把游击战当做正规战的辅助，甚至把游击战变作正规战；4，抗日战争，应当是团结全民的战争。理由：1，毛泽东采用辩证的方法，对中日双方的矛盾进行了分析，首先对矛盾双方一一中国和日本进行分点对比分析，即将中日双方国家的性质、大小、军事、政治、文化、经济状况、战争性质,国际形势等方面作了对比分析。作出如下综合：“日本的军力、经济力和政治组织力是强的，但战争是退步的、野蛮的，人力又不充足、国际形势又处于不利，中国相反，军力、经济力和政治组织力是比较地弱的，然而正处于进步的时代，其战争是...