中国人民志愿军抗美援朝战争后勤经验总结中国人民解放军总后勤部卫生部编发的《抗美援朝战争卫生工作总结--卫生勤务》记录中中国以轮战方式先后入朝参战的各种部队共计190万，补充兵源近50万，共计240万。另外，还有东北军区60万支前民工入朝出战勤。这《抗美援朝卫生工作经验总结》(以下简称《总结》)，精装16开本，四个分册。(第一分册《卫生勤务》，第二分册《野战内科卫生防疫》，第三分册《战伤外科》，第四分册《卫生统计资料》。(一)韩战共军总参战兵力为190万;这包括少部分伤愈后重上战场的重复统计。(二)战争总减员978122人，减员率约为51.5%;包括阵亡、伤残、失踪、被俘、疾病、事故伤亡等。(三)战斗伤亡为952501人，减员率约为50.1%。在一张《历次战役期间一些步兵师在各战役期间减员情况》的统计表上，所有表中所列的47个师中，阵亡与负伤的百分比两两相加，竟然全都是100%。也就是说，是100%的战斗减员。今举其125师为例：该师连续参加了入朝之初的前五次战役的前四次战役，第五次战役时，该师从战斗序列中永远消失了。该师伤亡情况：第一次战役参战人数13231人，阵亡30.1%，负伤69.9%;第二次战役参战人数12384人，阵亡26.9%，负伤73.1%;第三次战役参战人数11441人，阵亡23.8%，负伤76.2%;第四次战役参战8149人，阵亡29.4%，负伤70.6%。这说明了该师参战的四次战役，每次全部100%减员。而每次战役下来，又补充新生兵员。连续四次，该师消耗了四个师的兵源。这说明了，当时c.p几乎抽调了全国的大部分兵源，来不断补充前线士兵的生命消耗。依据上述数据来计算：即以四次的参战人数乘以每次之阵亡比率，即：第一次战役参战人数13231x阵亡30.1%=3982第二次战役参战人数12384x阵亡26.9%=3331第三次战役参战人数11441x阵亡23.8%=2723第四次战役参战人数8149x阵亡29.4%=2396计算出死亡人数如下：3982+3331+2723+2396=12432，其总共的死亡人数相当---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---于共军125师的每次参战人数。即该师人数若未补充的话，是整师灭亡的。志愿军入朝前，国家军队高层已经预见到后勤物资贮备，后勤保障的重要性。对志愿军的后勤保障做了充足的准备。成立东北军区后勤部，着手准备志愿军的后勤物资的储备，制定后勤供给的计划。1950年7月至9月，用了三个月的时间，举全国之力，储备了充足的被装，粮食，油料，军械物品，集结了大量医院、医疗队、手术队。并在通往战区的交通线上，部署了3条兵站线，将准备的物资分别囤积在各线上对志愿军进行保障。希望能够保证战役战斗的顺利进行。志愿军入朝后，志愿军继续在后勤方面进行扩充，不断的补充物资、军械物品、人员用一切可能办法，保证粮弹、被服之供给。但是，志愿军从一开始作战，后勤供应的情况就很差，一直延续到战争结束。可以说志愿军的后勤保障问题一直拖着前线作战的后腿，严重影响了作战。造成这一情况的原因，大概有一下几点：一是我军远程后勤补给经验不足，就地补给和取之于敌能力有限。入朝作战前，我军一直在国内进行战争，当时后勤补给主要依靠当地群众、依靠缴获进行补充。入朝后，我军对当地情况不熟，加之当地资源有限，就地补给也十分有限。战争过程中，由于美军意识到我军后勤补给情况比较差，一旦被我军击退，就会想方设法把不能带走的物资装备全部毁掉，不给我军留下任何东西。这样导致我军的后勤保障必须大部分依赖于国内的供给，但是我军根本没有进行过远程大规模的后勤保障活动，所以导致我军后勤保障十分吃力。二是后勤保障的快速机动性差。由于我军是出国作战，需要进行大规模的远程运输补给。当时空中运输几乎没有，主要依靠地面运输。但是，旧中国工业落后，运输工具如汽车无法靠自己生产，只能靠从苏联进口和国内战争中的缴获。战前中国人民解放军全军汽车不过2.1万台，战争中运输工具的损失(尤其是运动战时期)往往无法得到及时有效的弥补，严重影响了后勤保障的快速机动。三是后勤部队的防护能力不足，战时遭到严重破坏。当时我军的火力有限，对地面后勤部队的保护投入不多，加上那时候各方面条件不足，地面部队几乎没有其他较好...