武汉大学毕业论文开题报告课题名称院系名称专业指导老师学生姓名一、本课题研究背景现代意义上的刑法与民法尽管已经实现了分野，分别成为独立的法律部门，具有各自独立的品格，存在明显的分界，但作为调整社会关系的两大基础性规范，在调整范围上的重合性，使得两者之间的交错成为可能。考察司法实践，在诸如侵权类纠纷、合同类纠纷、婚姻家庭类纠纷、金融类纠纷等各类案件处理中，我们也常常会发现，刑法与民法之间的交错会以不同形式呈现，并给司法实务带来了困惑，以致实务界发出了“寻求刑民交叉案件的最佳司法途径，是刑民法学家共同的课题，也是刑民法律工作者共同的责任”。非法占有概念虽存在于民刑两个部门法，但两者之间存在着有机的联系。刑法中的非法占有不可能完全的独立于民法之外。而目前，对于非法占有的理解，出现了民刑两个部门法中不同的理解，有学者机械的夸大化了其中的区别而忽视了其中的共性。同时人们对于其的理解出现了分歧。这使刑法在定罪量刑中出现了难以认定的问题。本文以民刑视野对非法占有进行考察，分析比较了“占有”、“非法占有”在两个部门法中各自的功能、作用以及构成与分类等，试图找出它们的共性与区别，并分析其成因。二、本课题研究意义同一个事实、同一个生活现象，如果采用不同的视野起点观察它，也就是观察的角度不一样的话，那么，所看到的事物、所得出的结论也是不一样的。本文主要以占有概念的比较为核心，以民刑不同的视角为定位来对占有概念进行理论梳理。在民法的视野下研究占有概念，就要对占有进行价值评判，对那些能够与法律规范竞合的占有状态的内在规定性进行理论说明。民法以维护平等主体间权利义务的平衡为目的，以实现公平正义之价值为追求。民法源自罗马法的“市民法”，是私法的范畴。私法是涉及个人福利的法，它直接以个人福利为最高原则，从调整私人之间的关系入手，为个人利益确定条件和界限。民法是私法也是人法。近代民法是绝对的个人本位的法，现代民法是个人本位兼顾社会,因此,决定了民法拥有自己独特的视角。首先,民法注重私人利益的保护。民法中的占有制度即是通过赋予人以占有来保护占有人所应该享有的利益；其次，民法提供权利保护的路径，使权利人在寻求保护的时候有所依据；另外，民法关注对利益关系的平衡，维护平等主体---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---间的秩序；同时民法中还存在对不法侵害的救济方式。因此，在这样的背景下产生的民法视野下的占有概念应该包含两个层次的内容：一方面是对物事实上的控制，另一方面则体现为权利的一种权能。例如，所有权的权能表现为占有、使用、收益、处分等。刑法的视角则倾向于惩罚犯罪，明确罪与非罪的界限。刑法上的占有主要用于认定财产犯罪，维护社会占有秩序，并最终保护占有秩序背后的所有权。民法的保护是在扩大占有的范围，目的是对私人利益的保护。刑法限制了占有的范围，目的在于使国民利益免于刑事司法权力的无故干预、防止被告人特定利益遭受刑事司法权力的过度侵害以此控制打击的范围。当然，关于刑法上的占有与民法上的占有的区别只是问题的一个方面，应当看到二者之间的共同点多于区别。民法中的占有概念是刑法中的占有概念的基础，只是在解释犯罪时，对民法中的相关理论作了一定的修正，但大部分民法中的占有理论都可以为刑法所运用。以民法与刑法不同的视野对占有概念进行比较，能够使我们有意识、自觉的运用占有的概念来理解民事制度与刑事制度。通过对不同的内容进行理性认识，在指导民事规范适用于刑事规范的适用过程中，让我们有一个理性的可靠的依据。三、本课题前人研究成果综述占有概念最早起源于罗马法，随后经历了日耳曼法的发展阶段，后来到现代资本主义法阶段。各国的占有概念都是在罗马法和日耳曼法的基础之上建立并发展起来的。占有概念在民法中占有极其重要的地位。在对占有概念进行研究的过程中，有两个问题给予最多的关注：一个是占有究竟是事实还是权利，另一个是占有的构成要件。对这两个问题的不同回答，决定了一国占有制度的内容及其走向。占有是一种法律事实，还是...