谈谈刑事案件审理报告和裁判文书的写作李宇先【学科分类】其他【写作年份】2008年【正文】从事刑事审判以来，我一直比较关注刑事案件审理报告和裁判文书的写作。过去刚参加工作时，庭领导就注意严格要求，要求我们刚参加要向老同志学习，庭领导也经常进行讲评。多年过去了，我在总结过去的写作经验的同时，对刑事案件审理报告、裁判文书的写作又进行了理论思考，力争做到知其然，还要知其所以然。在担任庭室负责人后，对审理报告、裁判文书的写作就更加注意，这一方面是工作的需要，同时也是个人近些年来对法学和语言学知识学习的心得。在此，我就如何写好刑事案件审理报告和裁判文书谈一点体会，供大家参考。一、写好刑事案件审理报告和裁判文书的意义二千多年前的古希腊哲学家柏拉图曾经说过：“每个人都清楚，立法工作是很重要的事情，可是，如果在一个秩序良好的国家安置一个不称职的官吏去执行那些制定得很好的法律，那么，这些法律的价值便被掠夺了，并使得荒谬的事情大大增多，而且最严重的政治破坏和恶行也会从中滋长。”这就是说，司法工作人员，特别是审判人员必须要有良好的素质，包括品质（政治）素质和业务素质。作为审判人员来说，能否写好刑事案件审理报告和裁判文书则是是量其业务素质高低的一个重要标志。由于我国法院组织法规定的审判组织结构以及我国刑事司法制度造成的“卷宗主义”的原因，使得我们国家的法官在审理案件时存在一定程度的审批程序和以卷宗为出发点，这就要求审判人员在阅卷、开庭后，必须写刑事案件的审理报告向有关具有“审批权”的审判组织汇报。因此，刑事案件的审理报告，是审判人员写明案件情况、证据审查和处理意见，提请上位审判组织和上级法院审批、审理的法律文书，它是反映案件审理全过程的综合材料，如同一个案件的“缩影”一样，既是审判人员、合议庭向审判委员会汇报案件情况的主要材料，又是审判委员会讨论案件的根据，是判断审判人员是否“吃透”了案件的重要标志。白纸黑字、红口白牙，别人相信什么？当然相信白纸黑。刑事案件的审理报告同时也是制作裁判文书的主要素材甚至于可以说是依据，一个情节不能审理报告这样写，裁判文书又那样写，如果是这样的话，就可以说审判人员在欺骗、或者糊弄上位审判组织、上级法院。因此，认真写好刑事案件的审理报告十分重要，这是办案的一项基本功，我们要下功夫努力写好。如果写得不好，或者不合格，以其昏昏，使人昭昭，重则出现差错、造成错判。轻则影响审判人员个人形象，或者重写，影响办案效率。裁判文书是刑事审判的终极产品，是国家刑罚权、国家强制力得以实现的最重要的法律文书，关乎当事人生命、自由、财产的生杀予夺。裁判文书必须合乎法律规定，逻辑严密、语言明了，结论明确。我们必须提高裁判文书质量，以体现司法公正为目的，强化裁判文书对事实的叙述和证据的分析、认证，增加裁判文书的说理性。肖扬院长曾经对审判过程中裁判文书存在的问题给予严厉的的批评：“现在的裁判文书千案一面，缺乏---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---认证断理，看不出判决结果的形成过程，缺乏说服力，严重影响了公正司法形象。”强调指出：“要提高办案质量，最重要的就是要做到程序合法，认定事实准确，证据确实充分，裁判文书叙述事实清楚，说理充分，引用法律条文准确无误，说服力强。”必须“做到裁判文书无懈可击，使裁判文书成为向社会公众展示法院文明、公正司法形象的载体，真正具有司法权威。”要写作出高质量的刑事案件审理报告和裁判文书，除了必须吃透案情，有丰富的审判实践经验和较好的法律素养以外，还必须具备良好的逻辑思维能力和语言表达能力。上世纪以降，哲学开始了语言学的转向，分析哲学大行其道，逻辑实证主义、语言分析主义、日常语言哲学等流派纷至沓来。语言已经成为哲学本体本身，哲学推理的结果不是命题，而是对命题的阐明。法律语言学研究者甚至于提出了在实在法这一境域中，法律的终极权利是通过语言来实现的，国家的刑罚权只有通过语言才能得以实现。法律的思维离不开法律的语言，法律的逻辑离不开法律的语...