天才在左疯子在右上学期期末的时候，身边有同学在看这本书——“天才在左，疯子在右。”第一次听到这个书名：我：关于哲学的吧？他：差不多。我：看我猜的多准。他：看了一个晚自修，也想了一个晚自修，头都疼了。我：夸张了吧，讲什么的？他：精神病人的故事。我：你的故事？他：别开玩笑了，我觉得我再看下去，我也要成精神病了。这就是那段让我下定决心要看这边书的对话。也似乎暗示了全书的风格：一段又一段的对话。一名精神病患者总是穿一件黑衣服，撑着把伞，蹲在草丛前，什么也不干。一个医师为了弄清楚他到底在干吗，也做了同样的装扮，蹲在病人的身边。过了很久，病人终于开口了：你也是蘑菇吗？这是很多人都听过的一个笑话，但现在，作者不会笑了，我也是。看完这本书，你就明白了。很庆幸，看完这本书的我并没有像那位同学一样想到头疼，除了在那些量子物理上。我觉得那些精神病人的逻辑很正常，或者说，很多都和我一样。没准，我就是个精神病呢。作者的工作就是接触各式各样的精神病人，了解他们的情况，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---进入他们的内心，用他随身携带的录音笔，记录那些对话。而我们看到的，就是那段真实的对话，不过语言方面，作者可能重新组织过。我想作者写这本书的目的，第一是由于自己的兴趣爱好，第二是想让更多人对精神病人有一个正确的认识，并不是所有的精神病人都是大家在电视上看到的蓬头垢面，见到人就要吃的形象。至于同学讲到的哲学成分，里面有个精神病人做了解释：人们总喜欢把自己理解不了的的道理归为哲学。这又让我想起一件事。有个同学在看哲学书，我问他什么是哲学。他随便翻了一页给我看。他：看得懂吗？我：看不懂。他：那就对了，哲学就是你看不懂的东西。我：你看得懂？他：看不懂。我：那你还看。他：就是看不懂猜想把他看懂嘛，都说哲学家就是精神病人。书中有着各种各样的精神病人：多重人格的，能把人看成动物的，从另一个宇宙将当时的记忆传输到地球的，能看到偷取时间的人的，也有提出各种各样奇怪的观点的。总之，我把他们大致归为两类。第一类就是像多重人格，或是能看到什么别人看不到的东西这样的不能为普通人所接受的。这类人中，有真正精神病症状的，也有我们证明不了他们到底是拥有那些能力还是精神病的。而另一---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---类只是抒发各种各样许多人理解不了的观点，而这类人的逻辑往往非常严谨清楚。他能很流畅地说出自己想说的，也就是能让部分人接受的。当然只是这样，他们也不会被送入医院。抒发自己的观点也没什么错，现在不照样有很多人在电视荧幕上说些什么人也听不懂的观点么。他们一般都是不断地在完善自己的观点，不断想的过程中有时会遇到一些难关，怎么想也想不通的时候，就会有狂躁表现，对他人产生影响。而正常状态下，他们还是与常人无异的。这本书有很多让我感触非常深的地方。就谈谈一个比较贴近生活的好了。那位精神病人和作者在讨论一个问题。我记得很清楚，不看书也能基本还原书中的对话。病人：你喜欢干什么。作者：看看书，吃吃东西，顺便拜访几个病人。病人：你为什么不喜欢跑步呢？跑步多好呀。作者：跑步？每个人都有不同的喜好吧。病人：你看，经常出去跑跑步，不但能锻炼身体，没准还能遇上个也在跑步的美女。你们可以聊聊天，聊着聊着没准就成了。结婚以后生个孩子。你看，你们两都跑步，身体肯定好。那生下来的孩子身体也会很好。所以说，跑步很好的，你也去试试。作者：可是你都在假设啊。我也可以假设你遇不到美女…病人：不假设，你能听得进去我说话吗？人做一件事之前，不都要先假设一下要怎么去做那件事吗。比如跑步，你要先假设一下怎么跑，跑会怎么样。如果假设符合心理期望，那你才会去跑。如---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---果在你假设中，做一件事会有一个不好的过程甚至结果，你还会去做吗？作者：你这是把问题复杂化了。病人：正好相反。我正是把问题简单化了。很多人不知道自己活着究竟本质上想要的是什么...