疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效体会崔其峰刘彬北京市健宫医院北京100054作者简介:崔其峰，势」971.3.2,大学木科，主治医师，研究方向:急诊专业.【摘要】目的探究疏血通注射液联合依达拉奉是否能有效对急性脑梗塞进行治疗•方法选取我院收治的急性脑梗塞患者共94例,收治年限均在2013年3月~2015年4月之间，随机将94例急性脑梗塞患者通过抽签的方式分成两组,每组各有患者47例.对其中一组急性脑梗塞患者单用疏血通注射液进行治疗，设定为对照组;另一组急性脑梗塞患者则在对照组的治疗基础上加用依达拉奉,设定为联合组•结果联合组急性脑梗塞患者的牛活能力评分数值高于对照组，神经功能缺损评分数值低于对照组;联合组急性脑梗塞患者的疗效总有效率为91.49%(43/47),高于对照组的74.47%(35/47).数据差异均存在统计学意义(即PV0・05).结论疏血通注射液联合依达拉奉能有效对急性脑梗塞的临床症状进行缓解，提升其牛活能力,值得广泛推广应用.【关键词】疏血通注射液;依达拉奉;急性脑梗塞;临床疗效【中图分类号】R743・3【文献标识码】B【文章编号】1008—6315(2015)12-1062-01急性脑梗塞作为急危重脑血管疾病，在神经内科中具有发病率高、致残率高以及致死率高的特点，如若不对其进行科学有效的治疗，不仅会严重影响患者的日常牛活，还将对其牛命造成威胁[1].因此，我院开展木次临床治疗试验，来探究疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效.1资料与方法1・1临床资料选取我院收治的急性脑梗塞患者共94例,收治年限均在2013年3月~2015年4月之间，随机将94例急性脑梗塞患者通过抽签的方式分成两组,每组各有患者47例.对其中一组急性脑梗塞患者单用疏血通注射液进行治疗,设定为对照组•对照组中有27例男性,20例女性,47例急性脑梗塞患者的年龄跨度为38-72岁，平均年龄为(56・43±7.16)岁•另一组急性脑梗塞患者则在对照组的治疗基础上加用依达拉奉,设定为联合组•联合组中有28例男性,19例女性,47例急性脑梗塞患者的年---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---龄跨度为38-73岁，平均年龄为(56.22±7・37)岁.两组急性脑梗塞患者的性别以及平均年龄一般资料,均需通过SPSS17.0统计学软件包进行处理，可判定差异不存在统计学意义(即P>0.05).1・2治疗方法两组急性脑梗塞患者在入院后均需进行一系列的相关检查,通过检查结果对患者的病情进行全面的评估，并根据患者现阶段的临床表现，进行基础疾病、抗血小板聚集、脱水降颅压以及维持水、电解质平衡的治疗，治疗过程中，对患者生命体征的动态变化进行记录[2]•对照组单用疏血通注射液对急性脑梗塞患者进行治疗，即将6ml的疏血通注射液加入浓度为0・9%的250ml生理盐水注射液或者浓度为5%的葡萄糖溶液中进行稀释，并通过静脉滴注的方式输入患者体内，每天进行一次•联合组则在对照组的治疗基础上加用依达拉奉对急性脑梗塞患者进行治疗，即将3Oml依达拉奉加入100ml生理盐水中进行稀释，并通过静脉滴注输入患者体内，每天进行两次.1・3评价指标通过生活能力量表(ADL)以及脑卒中量表(NIJSS)对两组急性脑梗塞患者的生活能力以及神经功能缺损进行评分•其中生活能力的评分在000分之间，得分越高，治疗效果越显著;神经功能缺损评分在0~45分之间，得分越低，治疗效果越显著[3]・急性脑梗塞患者的临床疗效标准主要分为显效、有效以及无效三大类•当患者的神经功能缺损完全消失，肌力等级提升&洋;3级，口能正常进行日常生活吋,判定为显效;当患者的神经功能缺损有明显改善，肌体等级提升在1~2级之间，且日常生活能部分自理吋,判定为有效;当患者的神经功能缺损无任何改变，肌体等级无提升，且日常生活不能自理吋，则视为无效[4].记录两组急性脑梗塞患者的疗效显效、有效例数，根据记录结果求岀相应的疗效总有效率，当疗效总有效率越高时，治疗效果越显著.1・4数据处理两组急性脑梗塞患者的各项对比数据，均需接受SPSS17・0统计学软件包的处理，均数±标准差表示生活能力以及神经功能缺损评分的计量资料,组间比较通过t检验，百分率表示疗效总有效率的计数资料，组间比较通过卡方...