工作中的得与失总结抗美援朝战争的得与失抗美援朝战争的得与失作为新中国成立以来的第一次战争，抗美援朝战争作为老一代人的光荣记忆一直被传颂着。在90后一代的教科书里，抗美援朝的意义是打击了美帝国主义的嚣张气焰，提升了中国的国际威望，为中国的发展赢得了稳定的国际环境。泛泛而论，这种定义是有一定的政治色彩的，是站在当时的国际环境与政治背景下得出的结论。但在战争结束60年后的今天，当我们回望过去，我们是否能够仍旧这样看待那段历史呢？抗美援朝究竟带给中国了什么，有什么样的意义，依然值得我们探讨。朝鲜与中国自古以来就是邻邦。明代洪武大帝朱元璋赐予李氏王朝“朝鲜”的国号，朝鲜这个国家正式踏上了历史舞台。明代万历年间，在日本掌控者丰臣秀吉进攻朝鲜时，朝鲜作为---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---中国的附庸国向明朝请求出兵援助。为了边界的稳定，明朝政府派兵将日本军赶出了朝鲜半岛。可以说，中国与朝鲜的合作关系一直存在，抗美援朝也不例外。但对比明代时期较为简单的国际关系，20世纪中叶的抗美援朝战争显然要复杂得多。首先，美国到底想不想以朝鲜为突破口，从而大举进攻整个东亚地区，树立霸权呢？至少，事实没有我们从历史教科书上学来的那么简单：在1950年中央人民政府委员会第九次会议上，毛泽东在讲话中指出：“我们要随时准备对付美帝国主义来侵略。我们所进行的军事、政治、经济、文化等各方面的建设事业，都要考虑敌人就在面前这个情况来讨论决定。”［1］从这段讲话中我们可以看出，在1950年时，中共中央依旧在以帝国主义的眼光看待欧美国家，主要是美国，而这种执政党所宣扬的思想对国民带来的影响甚至延续到了今天。站在21世纪的视角上，拨开那个时代的迷雾，分析朝鲜战争期间与之后的种种历史事实，我们有理由对美国当时攻击朝鲜的动机产生疑问。著名历史学家徐中约在《中国近代史》一---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---书中说到：“当1949年中国共产党在内战中取得胜利之际，杜鲁门总统似乎听任大陆解放台湾，并考虑要承认中华人民共和国。从美国的角度来看，中国的崛起虽然不称心，却也可以接受，因为它并不一定会威胁美国的安全和霸权。但是，1950年朝鲜战争的爆发及随后中国的参战，改变了美国对外政策制定者的观念。”［2］事实上，中国政府在武力干涉朝鲜战争这件事上，可能出现了两次较大的误判。第一次是在朝鲜战争爆发的初期，毛泽东与斯大林曾经错误地认为美国不会介入朝鲜战争。第二次是在以美国为首的联合国军参加战争后，中国政府对美国的战争动因判断存在较大争议，即是否为上文所提到的“帝国主义的侵略和扩张”。在1950年6月和8月，周恩来就曾公开表示“朝鲜战争是美帝对东亚发动更大范围的侵略的借口”，毛泽东更是说：“如美帝得胜，就会得意，就会威胁我”。然而，从美国在朝鲜战争事务上的种种表现却和中国与苏联猜测的不同。比如，美军在第二次战役中失利后，杜鲁门政府1950年年底和1951年年初曾两度考虑过让美军撤出朝鲜，1951年4月又撤了想把战火烧到中国境内的联合国军司令麦克阿瑟的职。1951年5月，美国参谋长联席会议主席---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---布莱德雷在政策辩论中说：“把战争扩大到共产党中国会把我们卷入一个在错误的地方，错误的时间和错误的敌人进行一个错误的战争。”［3］中共中央对战争形势及国际关系的误判，可能是因为错误的认定世界还处在战争与革命的时代，继续按照列宁的《帝国主义论》来认识美国。而实际上，二战后国际社会大体走上了和平与发展的舞台，苏联拉拢中国，让中国投入朝鲜战争主要是为了不使自己在国际上处于孤立的地位而错失了发展的机会。而战后的种种现实告诉我们，抗美援朝给我们带来的国际影响并不是历史书上说的“提升了中国的国际威望，为中国的发展赢得了稳定的国际环境”。恰恰相反，抗美援朝后的20年里，美国开始对我国采取敌对政策，从政治，经济，文化，军事等角度进行全方位遏制，指挥、胁迫盟国对中国进行围堵。...