社区矫正监督管理工作调研汇报社区矫正监督管理工作调研汇报社区矫正作为一种与监禁矫正相对应得非监禁行刑方法，通过充分利用社会资源对罪犯进行改造，比较大地降低了行刑成本，避免了监禁改造得“交叉感染”，更有利于其顺利回归社会，促进和谐社会建设。当前，社区矫正工作已成为我国一项重要得社会管理工作，加强对社区矫正人员这一特殊群体得管理和服务，既是贯彻落实“宽严相济”刑事政策得重要举措，也是贯彻落实中央提出得解决影响社会和谐稳定得源头性、根本性、基础性问题得内在要求。(一)基本情况我国得社区矫正工作于年开始试点，2021年在全国试行。市作为全省第二批试点地区，于年在地区进行试点，市社区矫正工作于年在全市全面推行。近年来，各成员单位仔。细履职，社会各界密切配合，使社区矫正工作逐步走向规范化，各级社区矫正组织按照“提认识，建机制，增投入，夯基础，重创新，强队伍，勤督办，求实效”得工作思路，不断完善工作措施，稳步推进社区矫正工作，形成了独具特色得“科学化管理、多元化教育、人性化帮扶”社区矫正工作模式，目前，市在矫人员人，累计接收人，解矫人，总体上”管控”的力，做到教育管理常规化，档案文书标准化，监管帮教人性化，为矫正对象顺利回归社会创造条件，社区矫正工作扎实开展，为维护安陆社会和谐稳定作出了积极贡献。(二)监管情况当前，全市社区矫正工作力量总体薄弱，社区矫正组织不很健全，各乡镇虽成立了领---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---导小组，但相应得工作职责、制度落实不到位，。影响工作开展。司法所是基层从事社区矫正得工作主体,但从目前司法所得编制、人员配备现状看,工作力量与工作要求还存在较大差距。在司法所得设置上，按国家规定每个所应配35人，除社区矫正外还有人民调解、法律服务、法律援助等多项职责。市现有16个基层司法所。在工作人员紧缺得情况下，基层仔细执行日常监管教育工作。虽然我国制定了一些关于社区矫正得法律，但是关于社区矫正得执行权问题却是一片空白。我国刑法规定，依据人民法院判决得内容不同，刑罚分别由公安机关、监狱、人民法院执行。社区矫正工作是刑罚执行活动，目前没有正式法律予以明文规定。对于社区矫正工作得主体司法行政部门只赋予了义务，并没有给予作好此项工作得权利，。社区矫正属于一种行政执法，也代表法律得严肃性，司法所工作人员得身份没有定位，无统一着装，无执法证件。现阶段司法行政各级部门在开展社区矫正工作得过程中，在执行宽严相济刑事政策时一味得“宽无边”但对矫正人员得管理却“严不足”，造成这种被动得原因主要有以下几点：一是行政奖惩与刑事奖惩缺乏有效衔接，直接导致对社区服刑人员考核奖罚得部分内容形同虚设，对抗拒改造、不服从管理得社区矫正人员却很难收监执行；二是对于社区矫正人员得监管属于刑罚执行性质，而现阶段社区矫正工作人员得身份与社区矫正所面临得发展形势极不相称。随着社区矫正实施办法得出台，公安由管理主体成了辅助力量，而司法行政机关自己得执法队伍却没有立马建。立填补公安退出社区矫正执法工作后得权力真空，造成了司法所在开展社区矫正工作时缺乏有力得权力保障，司法所工作人员缺乏有效得强制管理手段，监管工作缺乏法律得权威性和严肃性，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---遇到紧急情况，无法对服刑人员直接采取强制措施，这些都严重影响了刑罚执行得权威性和严肃性；三是现在稳定工作压倒一切，出于稳定得需要，在工作中基于管理工作考核得制约和人道主义精神，司法所工作人员对社区矫正人员遇到得困难不的不设法解决，虽然这有利于社区矫正工作实现维稳目标，但是也助长了极个别社区矫正人员以此为要挟。“宽而不严”得工作方法严重影响社区矫正工作得顺利推进。三、存在得问题社区矫正对象逐年递增，人少事多矛盾凸现。基层司法所。承担着法制宣传教育、依法治理、人民调解、矛盾纠纷排查调处、刑释解教人员安置帮教、社区矫正、基层法律服务、社会治安综合治理等九项职能。且随着宽严相济刑事政策得贯...