当前域外法查明司法实践的总结当前域外法查明司法实践的总结：鲍颖焱摘要本文认为解决域外法不能查明的问题，应以准确适用域外法为目的，以平等保护当事人为原则，将裁判者对域外法进行内心确信的能力提升作为查明法律的出发点，确保各种途径获得的域外法最终为法官心证所用，以适应全球经济一体化背景下跨国纠纷增多的现实问题。关键词域外法查明适用法官知法：鲍颖焱，华东政法大学博士研究生，江苏省高级人民法院助理审判员。：D916文献标识码：ADOI：10.19387/jki.1009-0592.2017.05.193我国涉外民事关系法律适用法规定的域外法查明制度仍为学者诟病，认为法院轻易作出外国法无法查明的认定，态度消极。外国法查明的客观困难在全球化时代已呈大幅消减之势，应当分析域外法适用中困难的主次矛盾有针对性地解决问题。一、域外法查明的具体障碍剖析（一）查找但不可获得内容域外法查询难度不一：1.国际公约在国际组织官方网站最易查明，内容更新及时。国际惯例还需要结合具体情形加以判断。2.成文法内容较易确定，但由于英语的普及。英美法系成文法反而比大陆法系的更易于理解。大陆法系主要国家德、法、日等，既使检索到成文法，可能也无法直接利用。小语种域外法往往英文版本少，如埃及为成文法国家，其政府官方网站仅有阿拉伯语的版本，无法直接阅读。即使被翻译，却不能保证及时更新，准确性受到翻译能力的限制。3.判例法搜寻难度大。法院内部没有权威的外国法律以及案例检索数据库。若当事人没有提供全本，或者提供的是间接材料等，对于证明域外法本身的内容不能发挥作用。仅凭断章取义很难做出判断，判例也无从寻找。法官网络检索能力和域外法律背景知识存在个体差异，可能忽略外国法查明，如中国企业在沙特阿拉伯王国境内登记设立了分支机构，其注册登记文件中文译本显示，该分支机构在沙特王国享有不受任何限制的权利。故一方当事人主张应由该分支机构独立承担责任。但对方当事人则提供了沙特王国执业律师出具的法律意见，认为外国公司在该国设立的分公司不具有独立民事行为能力，民事行为能力需经母公司授权，分公司行为产生的法律行为应由母公司承担。若依据自己对注册登记文件文字的理解，不援引具体法条，则未查明域外法的内容。国际局势变化影响域外法查明。如中东国家政权几经更迭，法官不能确定检索到的成文法的有效性，而条约途径或外交途径查明不仅繁琐，还以当局愿意配合为前提。法院也没有直接与我国驻外使领馆以及外国驻我国使馆征询法律资料的沟通机制，条约途径和外交途径查询方法形同虚设。由于上述困难，双方都是本国人时更会合意废置冲突法。（二）查到却不能准确适用---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---查明域外法涉及法律解释问题。国际私法理论认为，应依据其所属国家或地区的法律及其解释规则进行解释。问题体现在：1.以本国语境推定域外法含义，各国法律并不存在理所应当的一一对应关系。2.无法掌握外国司法实践的价值判断以及涉及的抽象价值是否与本国冲突等。3.无法掌握判例法对成文法的修正。4.模糊的法律语言导致的自由裁量差异。二、江苏法院司法实践中的查明经验（一）查明域外法的做法1.注重综合采用教科书、网站查询、当事人提供、专家意见等多种查明方式，多渠道获得的域外法互相验证。如审理H.D.布朗企业有限公司与宜兴市格瑞特塑胶制品有限公司国际货物买卖合同纠纷一案中，查明布朗公司系加拿大安大略省企业后，合同纠纷属于《联合国国际货物销售合同公约》的适用范围，但查询到的各国加入公约时所做的声明和保留内容（中文版）均载明，加拿大声明公约不适用安大略省。但法院以在联合国网站上核查最新备案（英文版）为准，发现中文版存在翻译错误，加拿大声明的是公约适用于安大略省，最终准确查明了域外法。2.充分利用专家意见，根据证据规则及冲突法指引对其进行审查。如法院以电子邮件形式咨询相关专家；依照《UCP600评论?DUCP600起草小组逐条评论》的解释，对UCP600所规定的“合格的拒付通知”条件进行判断；在承认与执行外国仲裁裁决案件审查，采纳裁决地国律师意见。即使是法院...