护理干预对外科患者术后疼痛行综合护理的效果体会[摘要]目的探讨综合护理干预措施对外科手术患者术后疼痛的影响。方法选取2012年1月至2013年11月收住我院普通外科手术患者80例，随机分为对照组（40例）与干预组（40例），对照组患者予以住院常规护理，干预组在常规护理的基础上进行相应的综合护理，观察比较两组患者疼痛护理临床疗效和术后镇痛药物、pca泵使用情况。结果干预组疼痛缓解有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）；综合护理干预组患者使用pca泵、应用止痛药物的数量均显著低于对照组，两组比较差异有统计学意义（p<0.05）。结论对于外科手术术后疼痛患者实施综合护理可以显著减轻患者的疼痛，减少镇痛药物的使用，值得在临床护理工作中推广应用。[关键词]护理；术后疼痛；效果doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2014.03.435文章编号：1004-7484（2014）-03-1549-02外科手术是治疗大部分疾病的一种重要而不可避免的创伤性手段，而几乎所有的术后病人都会出现不同程度的疼痛，疼痛不仅会增加患者心理和生理上的痛苦，对病情发展和术后康复也会产生不利影响，例如增加术后并发症、延长切口愈合时间等。因此如何减轻术后患者的疼痛成为临床护理工作的一项重要内容，也成为手术护理研究的热点和难点。综合护理目前在临床上的应用越来越广泛，对改善多种疾病的预后和转归具有一定的作用。本文研究探讨了综合护理干预对改善外科患者术后疼痛的效果。1资料与方法1.1一般资料选取2012年1月至2013年11月收住我院普通外科手术患者80例，其中肝胆手术患者50例，胃肠手术患者20例，甲状腺手术患者10例。男性42例，女性38例，年龄18-70岁，平均年龄（36.76±5.25）岁，随机分为对照组（40例）与干预组（40例），对照组男性21例，女性19例，平均年龄（34.26±4.28）岁；干预组男性22例，女性18例（38.74±6.35）岁，两组性别、年龄均无显著差异p>0.05），具有可比性。1.2入选与排除标准入选标准：入住我院普通外科进行手术的患者；排除标准：①伴有严重的多脏器功能不全；②有精神障碍及认知功能障碍的患者；③年龄小于18周岁和大于75岁的患者；④不能配合或资料缺失的患者。1.3方法所有入选患者进行常规的手术后对照组患者予以住院常规护理，干预组在常规护理的基础上进行相应的综合护理，包括：①健康宣教。护理人员向患者讲授相关的疾病和手术知识，使患者对自身的病情、手术后疼痛有一定的了解，提高对术后疼痛的认知水平，对术后疼痛做好心理准备，将未知情况的影响做到最低，并介绍自我缓解疼痛的有效方法，例如在咳嗽发生时按压切口两侧；②加强心理护理。术后疼痛患者容易产生焦虑、恐惧等不良心理状态，加重疼痛的程度，形成恶性循环，护理人员对术后疼痛患者加强沟通与交---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---流，缓解患者的紧张状态；③提供舒适的环境。对病房环境进行适宜的调整，尽量使患者在一个安静舒适的环境中康复；④加强镇痛药物和pca泵的合理有效使用护理。1.4观察指标1.4.1根据疼痛护理临床疗效标准分析患者术后疼痛护理的效果，评价标准为：显效：患者术后存在轻微疼痛，不影响其正常的生活和睡眠；有效：患者术后存在较为明显的疼痛，但是可以在有效范围内，生活和睡眠受到一定程度的影响；无效：患者术后存在剧烈疼痛，达到难以忍受的程度，需要服用镇痛药物，生活和睡眠受到严重的影响。1.4.2对两组患者的术后镇痛药物使用情况进行比较。1.5统计学分析采用spss19.0统计软件对数据进行分析，计量资料应用（χ〖tx-*3〗±s）表示，两组间比较采用t检验，计数资料采用卡方检验，以p<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组患者疼痛护理临床疗效比较综合护理干预组疼痛缓解有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（p<0.05）见表1。2.2两组患者术后镇痛药物使用情况比较综合护理干预组患者使用pca泵、应用止痛药物的数量均显著低于对照组，两组比较差异有统计学意义（p<0.05）见表2。3讨论术后疼痛是外科手术后常见的并发症，是绝大部分手术患者术后必须经历的一种过程。严重的术后疼痛往往影响切口...