刑事执行检察工作汇报篇一：监所检察应改为刑事执行检察监所检察应改为刑事执行检察张贵才：《中国检察官》20XX年第10期一、监所检察工作面临的新挑战刑事诉讼法赋予人民检察院对刑罚执行监督的职责，增加了社区矫正等新的刑罚执行形式，为人民检察院全面加强法律监督工作提供了坚强的法律保障，为充分发挥法律监督职能创造了更加有利的条件，同时，又给人民检察院进一步加强监所检察工作提出了新的挑战。第一，传统的刑罚执行监督理念不适应新形势需要。修改后的刑事诉讼法，进一步明确和细化了人民检察院对刑罚执行监督的内容、方式，进一步明确了执行机关在建议对罪犯暂予监外执行、减刑、假释时主动接受人民检察院监督的义务，为人民检察院充分履行法律监督职责创造了更加有利的法制环境。第二，现有监督手段不能适应新任务的需要。新刑事诉讼法丰富了人民检察院对刑罚执行监督的内容，人民检察院应当及时加强对相关内容实施监督措施的研究，确保法律赋予的监督职责得以充分发挥。第三，原有监督范围有待实现新的突破。根据刑事诉讼法规定，人民检察院对刑罚执行监督的内容主要增加了对暂予监外执行、减刑、假释和社区矫正的监督，另外还有生效法律文书送达期限、剥夺政治权利执行完毕书面告知本人及其所在单位、居住地基层组织等内容。对每一项监督内容，都需要有与之相对应的监督措施予以保障，否则，没有相应的监督措施来保障人民检察院履行相应监督职责，相关监督工作就难以落实到执行监督工作的实践中来。第四，监督能力需要进一步提升。随着司法体制改革的深入，和反腐败力度的加大，司法中腐败行为往往会变得更加隐蔽，违法行为可能会通过有关人员的运作变得合法化。刑罚执行监督部门，要加强对新型犯罪的研究，注重发现违法暂予监外执行、减刑、假释等背后的司法人员职务犯罪行为，对发现的案件线索及时调查处理，对需要依法追究刑事责任的及时立案查处。对尚不构成犯罪，不需要追究刑事责任的，要根据违法情节，及时移交主管部门给予相应的行政和纪律处分，对不适合从事刑罚执行工作的司法人员建议主管部门及时予以调整。第五，法律监督力量尚不适应新任务的需要。随着刑罚执行监督任务的增加，监督难度的加大，现有的刑罚执行监督力量已经远远不能适应新形势和新任务的需要，无论是人员素质还是人员编制，都需要大幅度增加和提高。二、监所检察改为刑事执行检察的客观必要性及法理依据（一）监所检察改为刑事执行检察，是人民检察院法律监督职责调整变化的现实需要篇二：我国刑事执行检察监督问题研究我国刑事执行检察监督问题研究柏璐董孝威：《法制与社会》20XX年第07期摘要20XX年刑事诉讼法修正案强化了检察机关对执行过程的监督，主要集中在减刑、假释、暂予监外执行等刑罚执行变更部分，另外对监督的方式进行了更为详细的规定。这些修改总结了自96年来我国刑诉诉讼执行过程的司法实践经验和最新理论成果，有利于维护了法律的统一和权威，促进我国刑事执行理论的发展和进步。与此同时我国刑事执行的检察监督中还存在立法过于原则，有待细化以利于施行等问题。本文从刑事诉讼法修正案着手对这些问题进行分析解读，以期找到解决问题思路。关键词刑事执行检察监督刑事诉讼法修正案作者简介：柏璐、董孝威，贵州民族大学20XX级法学硕士研究生。：D926.3文献标识码：A：1009-0592（20XX）03-163-02一、刑罚执行监督概述刑罚执行的监督，是指在刑罚执行的过程中，由监督机关对刑罚执行活动是否合法进行监督，对违法活动提出纠正意见并查看和督促纠正工作。我国宪法规定，人民检察院是国家的法律监督机关，原《刑事诉讼法》第八条规定“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。”因此，对刑罚执行的监督权由检察机关依法进行。在刑罚执行的过程中，涉及减刑、假释、暂予监外执行等刑罚变更方式的适用，这些刑罚的变更执行关涉到罪犯执行的时间长短变化、执行场所变更、执行中权利义务的增减，因此，执行的变更直接影响着法律的权威性，法院判决的严肃性和社会的稳定性，必须严肃慎重执行，检察机关应根据法律进行严格监督，从而维护法律的权威、法制的统一和社会的稳定...