中国贫富差距的新思考中国贫富差距的新思考一、中国贫富悬殊的社会现实我们承认，蛋糕做得大了，大家都会有或多或少的好处。80年代中国人民大部分解决了温饱问题，90年代到现在，生活水平进一步提高，整个社会的生产力得到巨大的促进，改革开放也使得全体人民获得了一些基本的权利，这些都是民众拥护改革开放的根本原因。但是，伴随经济的发展与收入水平的大幅度提高，贫富差距也不断拉大。近年来，即使国家数次大力降息，并加以积极财政政策与货币政策的猛药，可是消费需求怎么也启动不了。很多学者在研究启动需求时主要考虑如何让老百姓恢复消费信心，如何改善供给结构、刺激居民消费欲望等等，他们想到的不过是怎样使老百姓手中近60000亿的银行存款分流。或许他们故意回避其中的一个敏感问题，即稍有常识的人都知道，老百姓不是有钱不花，而是有消费需求的人没钱，有钱的人消费却趋于饱和或不敢花，究其原因是中国的财富占有已经非常悬殊且相当大部分的合法性令人质疑，直接抑制了需求的增长，使需求与生产脱节，是造成今天所谓的“通货紧缩”局面的主要原因之一。90年代中期，有专家学者说：“目前20%的人拥有80%的存款，80%的人的存款只占20%。”进入90年代末，有人根据城镇居民抽样调查资料推算，3%的富裕人口占有居民储蓄存款的47%。还有一种说法是，1997年中国最贫困的两成家庭占有全部收入的4．7％，而最富有的两成家庭占有全部收入的50．24％。根据美国《商业周刊》1994年的报道，美国最穷的两成家庭占有全部收入的4．4％，最富有的两成家庭占有全部收入的44．6％。如果以银行存款来反映中国财富的分配状况，那么中国的贫富差距更甚于美国。据美国官方1995年统计，占美国百分之一的富人拥有全美四成的财富。而当今的中国，有一百万左右的个人存款在一百万元以上。以1995年末全国城乡居民存款总额三万亿元计算，仅占全国1‰的这部分人却占有全国居民存款的1／3。1994年，美国的《福布斯》杂志有名有姓地统计出中国大陆资产超过一个亿的有十七人。还有某权威周刊载文指出：1993年全国年收入超过五万元的家庭有五百三十万，也就是说，每一百户中就有二户进入高收入的行列，估计全国已有三千万人进入富有阶层。他们虽然不到人口的3％，但私人存款却占有全国居民储蓄总额的四成。又据统计，1978年以来居民收入分配的基尼系数由0.180上升到0.467，且由于高收入者和暴富阶层实际占有的财产相当部分不是存款而是不动产和有价证券，另外再考虑中国与美国的贫富差距对比时，中国财富占有的透明度远较美国的要低这一因素的话，那么中国财富占有的不均与贫富的悬殊，可能比社会承认和我们想象的还要严重得多。二、贫富差距过大的五种表现形式---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---综合而言，中国贫富差距过大主要有五种表现形式：（1）高收入群体与低收入群体的差距悬殊高收入群体以100多万（保守估计）的个人资产超百万的中国富豪为代表，而与此相对的低收入群体是6500万没有解决温饱的贫困人口和更多的低收入居民，值得指出的是，由于近几年经济的不景气和国企改革的“下岗分流”，城市新贫困人口有增长的趋势。据统计，1997年，中国城镇上10%最高收入户与下5%困难户家庭平均每人全部收入之比为4.71：1，农村居民家庭平均每人年纯收入5000元以上的占4.97%，而600元以下的占4.37%。农村居民上5%与下5%之比大约为8.33：1。可以非常形象地把此种国情称之为“国民财富的金字塔形占有”。（2）城市居民与农村居民的收入差距扩大1997年城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均纯收入之比为2.7：1，而1978年城乡居民收入差距为2.37：1，1984年曾经一度缩小到1.6：1。此后城乡消费差距进一步拉大，1995年为2.7：1，而1990年只有2.17：1。农民是中国社会最底层的弱势群体，不仅没有基本的社会保障（这也是农民养儿防老观念根深蒂固的原因之一），还承受过多的不合理负担与收费。如果不提高占中国人口总量70%以上的农民的收入，启动国内需求永远只是空话。（3）东部居民与中西部居民收入差距拉开改革开放以来，我国实行区域倾斜的经济发...