中国参政党最基本的政治主张，就是接受中国共产党的领导。中国共产党和它们的关系就是领导和接受领导的关系。一、什么是“接受领导”而不是“被领导”中国参政党公开宣布接受中国共产党的领导，它们之间不是领导和被领导的关系吗？如果我们对执政党和参政党的关系进行客观的描述，也不妨这样说。作为中国多党合作制度的创始人之一的毛泽东在同缅甸总理吴努的谈话时说：“中国也有各种党派团体。中国的各种党派是有差别的，并不在一个水平上，有领导和被领导的分别。中国各民主党派承认中国共产党的领导。”但是，只要从参政党的主观方面加以考察，我们就应该把执政党和参政党的关系界定为“领导和接受领导”的关系，而且这样的界定还具有十分重要的意义。首先，把执政党和参政党的关系界定为“领导和接受领导”的关系，更符合参政党的主观实际。自从各民主党派响应中共“五一”号召、积极参加中国共产党领导的新政协起，中国的民主党派即开始接受中国共产党的领导。各民主党派的代表人物联名发表《对于时局的意见》，第一次公开宣布接受中国共产党领导，从此，各民主党派的这一政治主张从来没有改变过。可以说，接受中国共产党领导，一直是中国各民主党派的自觉选择；宣布接受中国共产党领导，始终是它们自由意志的表达。至少从新中国成立以后，各民主党派历次代表大会的政治报告、通过的章程都把接受中国共产党领导作为它们最重要的政治主张来宣示的。尽管执政党和参政党之间是事实上的领导和被领导关系，但强调它们之间是领导和接受领导的关系，则可以更准确、更深刻地反映参政党的主观愿望和思想实际，或者说，把执政党和参政党的关系界定为“领导和接受领导”的关系，才更符合事实。其次，把执政党和参政党的关系界定为“领导和接受领导”的关系，可以充分体现参政党组织的独立性，有利于确定执政党对参政党的政治领导的性质。从历史和现实来看，中国共产党从不干预参政党组织的内部事务，就政治主张而言，参政党接受执政党的政治领导正是这种组织独立的体现。正如《中共中央关于坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见》所指出的那样，中国参政党“享有宪法规定的权利和义务范围内的政治自由、组织独立和法律地位平等”，强调执政党和参政党的领导和接受领导的关系，可以更准确、更深刻地体现参政党的这种“政治自由、组织独立和法律地位平等”。从执政党的角度来看，强调参政党接受中国共产党领导的自主性，有利于执政党把维护民主党派组织独立性作为对参政党实施领导的前提。执政党和参政党虽然性质不同，组织规模不同，但都是以宪法作为根本活动准则的独立政党，在党际关系上是平等的。执政党对参政党的领导，“决不意味着我们党可以把它们当做附属的团体，决不意味着我们党可以去命令、干涉或者控制它们”，绝不是组织上对共产党的附属。参政党的组织独立和执政党党际关系上的平等，决定了中国共产党在多党合作中的领导只能是政治领导，而不是组织领导和行政领导。如果把对民主党派的政治领导变成组织领导和行政领导，对民主党派的内部事务和具体工作进行领导，就会改变对参政党领导的性质，而且会丧失多党合作中民主党派组织独立性和平等关系的基础，从根本上取消多党合作。所以，《中共中央关于坚持和完善共产党领导的多党合作和政治协商制度的意见》指出，“中共对各民主党派的领导是政治领导，即政治原则、政治方向和重大方针政策的领导。”所谓政治领导，就是要在政治原则、政治方向和重大方针政策方面凝聚和引导参政党，以推进共同目标、共同事业和共同利益的实现。只要这些政治原则、政治方向和重大方针政策在民主党派中得到贯彻落实，就是在多党合作中全面实现了中国共产党的政治领导。显然，强调执政党和参政党---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的领导和接受领导的关系，更有利于执政党对参政党实行政治领导。再次，把执政党和参政党的关系界定为“领导和接受领导”的关系，能够体现执政党和参政党通力合作的亲密友党关系，有利于确定执政党对参政党的领导方式。参政党与执政党在长期合作中...