钱理群的北大忧思和中国党校的出路作者：圣贤之源2012-05-0415:57:18发布于：博客中国“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”——钱理群2012年5月3日，大陆主流媒体都争相转载报道《钱理群：北大等在培养利己者》。这是继前几天南科大教改宣布失败（很多人可能不认可“失败”二字，但事实就是如此）之后的又一则关于中国大陆教育问题的消息。对于这么一个震撼力的教育问题，中国大陆最近几年来，一直不断地不断反思大陆教育问题，也始终倡导教育改革问题。然而，这些问题，都不过---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---是“石沉大海”一样地没有看点，只有“惊雷”一声而已。中国大陆的教育问题，究竟出在什么地方？1、钱理群之思在中国大陆，教育问题一直出现笑话，如去年北大校长的“美国教育一塌糊涂”之说，人们也习惯了教育上的八卦消息。然而，真正对中华民族未来思考问题的人，他们的很多问题，却是值得我们去深思的。“钱学森之问”是我们很多人比较熟悉的一个话题，也是基本上有了答案的一个问题——很多人会觉得奇怪，说“一直都没有下文，怎么有了答案呢？”在钱学森之问后，教育改革与教育笑话同步上演，而南科大的教改最终以“一场自编自导的闹剧”收尾以后，钱理群之思又开始出现了。钱先生针对当下大陆主要“大学”出现这么多问题而质疑：“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”2、大陆的高校不断地上演“悲情剧”？显然，中国大陆的“大学”教育不是一天、两天的问题，而是长期积累下来的问题，亦是所谓的“久积成弊”的问题。如果说大陆的“大学”一直无法培养出人才，一直无法培养出大师，这个事实却是中共建政后60多年来的真实写照，也算是“写实”。大师没有培养出来，人才没有培养出来。然问题出在哪里呢？如果我们放眼时下尚存的一些拥有独立人格的教师来论，当下大陆估计不会超过10%，而且，其中绝大多数人还是20后、30后和40后。及至50后、60后和70后的一代，能够拥有独立自由的思想，已经是凤毛麟角了。在这些所谓的“学者”或“教师”身上，人们看到的，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---已经不是“独立之精神，自由之思想”了，而是纯粹地“背书”、“愤青”和“左派”了。大家都被思想束缚了，然后就是“照本宣科”地教育，所谓“传道授业解惑”，基本上消失了。时常听到一句话“卿本佳人，奈何如此？”可问：当下大陆，所谓的“大学”教师，有几个不是“卿本佳人，奈何如此？”又有几个是“独立精神”出来的学者？3、大陆没有大学，大陆只有党校本人自2008年提出“中国没有大学，中国只有党校”以来，至今不改变这个观点。（这个认识，在自己2010年放弃南大法学以后，更是直接表达）很多人会觉得奇怪，中国大陆最近几年的“高校”办的风生水起，绝大多数高中毕业生步入大学教育，而且大陆的大学生人数也早已超过美国了，怎么会说“大陆没有大学，只有党校”呢？---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---大学不是人数多少；大学也不是办了多少所学校。大学，用民国时期清华大学校长梅贻琦先生的话说：“大学，乃大师之谓也”。反观中国大陆，以49年以降看，有这么多“大学”学校，有这么多大学学生，可是，如果我们问一下：49年以来，中国大陆培养了几个大师？培养了几个人才？培养了几个学术精英？这个问题，大概就只有“天知道”了，或者说，这个问题很敏感，不能给予研究。纵观中国大陆多年来的所谓大学教育，我们没有看到学术精英，没有看到学术创新。唯一有点亮点的，应该是“马克思主义中国化”有很大的飞跃与发展。如马克...