无痛胃镜结肠镜联合检查临床应用1646例观察鹤壁市人民医院消化血液内科458030【摘要】目的：探究无痛胃镜结肠镜联合检查临床应用效果。方法：选取木院2015年6月~2016年4月间收治的1646例行胃镜结肠镜联合检查的患者，分为实验组（无痛联合检查）与对照组（常规检查），实验组859例，对照组787例，观察两组检查总用时、不良反应与并发症。结果：两组诊断率上，实验组优于对照组（P<0.05）；实验组检查用时、不良反应、并发症少于对照组（PV0.05）。结论：应用无痛胃镜结肠镜联合检查安全有效，疾病检出率高，不良反应与并发症少，值得临床采用。【关键词】无痛胃镜；结肠镜；临床效果；检查方法【中图分类号1R574.62【文献标识码】A【文章编号12096-0867（2016）14-145-01随着人们牛活方式以及饮食习惯的改变，消化道系统疾病发病率不断攀升，无痛胃镜与结肠镜成为检查消化道疾病的重要手段，为临床诊断与治疗提供了支持。研究选取木院2015年6月~2016年4月间收治的1646例行胃镜结肠镜联合检查的患者，检查取得了显著效果，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料采取随机抽签方法选取木院2015年6月~2016年4月间收治的1646例行胃镜结肠镜联合检查的患者，排除呼吸道系统疾病（慢性阻塞性肺气肿、支气管哮喘、肺部感染）、恶性肿瘤、精神疾病病例，分为实验组（无痛联合检查）与对照组（常规联合检查）。实验组859例，男510例，女349例，年龄23~48岁,平均年龄（35.5&plusmn;1.5）岁。对照组787例，男310例，女477例,年龄25~52岁，平均年龄（38・5&plusmn;3.1）岁⑴。所有患者中,上消化道症状1014例，下消化道症状632例。对比两组患者一般资料（年龄、性别、病程）差异无统计学意义，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---P>0.05,具有可比性。1.2方法对照组给予常规联合检查。检查前给予患者盐酸利多卡因胶浆含服，剂量为10mL,行常规吸氧法，检测患者血压、呼吸、频率、血氧饱和度等，先胃镜检查，后肠镜检查。实验组联合无痛胃镜结肠镜检查，做好胃肠道准备后，将静脉通路构建好，取患者侧卧位，全身麻醉，药物为：丙泊酚l-3mg/kg,以4mg/s的速度推入［2］,待患者无意识后，全身肌肉松弛，先置入胃镜检查，随后行结肠镜检查，检查过程中调整麻醉剂量，内镜置入冋盲部时停止用药。1.3观察指标观察胃镜与结肠镜探入检查所用吋间、胃镜胃肠镜诊断率；观察两组患者不良反应与并发症，包括呼吸抑制、消化道穿孔、恶心、呕吐、腹痛等［3］。1.4统计学处理本次研究使用SPSS15.0软件对计数资料进行统计分析，标准差()，使用检验计数资料，2检测统计结果，以P<0.05表示有统计学意义。2结果2.1胃镜胃肠镜诊断率实验组应用胃镜与肠镜联合诊断法，检查出215(25.02%)例胃部病变；601例(36.51%)结肠病变；16例(0.97%)胃癌；27例(1.64%)结肠癌。对照组应用常规检查法，检查出801例(48.66%)胃部病变，189例(11.48%)结肠病变；8例(0.49%)胃癌；15例(0.91%)结肠癌⑷。实验组疾病检出率高于对照组，两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)o2.2检查吋间胃镜检查时间：实验组平均用吋120.00S,对照组平均用时170.00s,两组对比差异具有统计学意义，P<0.05o结肠镜检查吋间：实验组310.00s,对照组---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---610.00s,两组对比差异具有统计学意义，P<0.05o2.3不良反应与并发症情况实验组患者中104例(6.31%)患者出现了不良反应，对照组304例(18.46%)出现了不良反应。实验组不良反应低于对照组，差异具有统计学意义(PV0.05)。两组均未出现并发症。3讨论无痛胃镜结肠镜联合检查最开始在发达国家盛行，美国每年有约1亿人接受镇静剂内镜检查。鉴于无痛胃肠镜检查患者疼痛小，依从性好，受到越来越多人的青睐，也使无痛胃肠镜检查技术得到了迅速发展与推广。应用胃镜结肠镜联合检查优势体现在：可缩短检查时间，降低患者痛苦；提高胃癌、结肠癌检出率；不良反应与并发症少[5]。不足是需承担麻醉风险。检查适应症有：合并上消化道与下消化道病症，伴有腹痛、贫血、消瘦症状，主动要求做胃肠镜检查的患者。虽然无痛...