中国扶贫对外传播的话语、媒介与策略姬德强中国扶贫的世界意义在全球减贫事业中，中国是一个重要的行动者和贡献者。经过40余年的改革开放，在自力更生和国际援助的双重驱动下，中国解决了8亿多人的脱贫问题，占20世纪80年代以来全球减贫数量的75%以上，有力地平衡了世界财富分配的不均衡格局，对联合国千年发展目标的实现做出了巨大貢献。2013年以来，依托“精准扶贫”的创新政策，中国计划在2020年底完成脱贫攻坚任务，进入小康阶段。这种“一个都不能少”的包容式发展政策给以弥合鸿沟①为使命的世界减贫进程提供了一个新的参考模式。通过对外援助和国际交流合作等方式，中国正在将自身的扶贫经验和创新模式作为公共产品提供给世界各国，携手广大发展中国家一起努力、共同脱贫。因此，中国扶贫故事的对外传播有着兼及内外的丰富内容源和广泛的传播伙伴，讲好中国的扶贫故事是“为国际减贫事业贡献‘中国方案‘中国智慧的重要途径”，②也将在积极参与联合国为平台的消除贫困全球对话的同时，助力中国国家形象的进一步提升。基于贫困的多维内涵和扶贫传播的概念，本文将探讨如何通过创新话语和媒介策略，搭建中国扶贫故事的国际对话和跨文化解释空间。贫困、扶贫与传播---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---贫困是什么？扶贫与传播的关系如何？这是贫困研究的关键，也是扶贫传播首先要讨论的问题。在《贫困与饥荒》一书中，阿马蒂亚·森提出了“贫困”概念包含的两个要素：贫困的识别和贫困的总体映像。除了生物学和经济学意义上的可识别性标准，贫困还与贫困感、参照系等有关，加总之后就是贫困的总体映像。这一“多维贫困”理论对我们思考贫困问题的复杂性非常重要。③贫困不仅是个经济问题，还涉及教育、健康、社会制度和文化传统等多种维度；在不同的发展和社会语境下，减贫也就有着不同的优先级和策略考虑，乃至话语差异。比如，一项来自英国的调查结果显示，单纯的收入标准已经无法衡量贫困在社会中的认知状况，应该加入机会、志向、参与社会的能力等多个维度。④再如，中国更侧重利用农业自身的发展，推动工业化进程，以及借助信息与传播技术革命来实现减贫。另外，在政策话语乃至民间话语中，中国更愿意采用“扶贫”的概念，虽然与“减贫”是近义词，属于同一范畴，但却内含着一些本土化的伦理特征，是“帮扶+减贫”的概念糅合。在这里，抽象的国家、具象的政府和企业、发达的地区以及富裕的社会群体都有着道德上的责任来参与减少贫困，从而最终实现共同富裕。扶贫，在科学方法和策略之外，也带上了丰富的社会想象和社会动员色彩。所以，中国的扶贫话语绑定了独特的家国叙事和社会主义的精神内核。当然，我们也可以把扶贫当作行为和过程，减贫或脱贫看作结果。下文的应用大多基于这一区分。如果贫困和扶贫的概念是多维的，那么其中涉及的传播问题相应地也是多维的。至少有四个传播向度与之有关：与“贫困”有关的是信息/知识、组织、表达和情感，相应地，与“扶贫”有关的是信息传递、知识散布、组织传播、对话沟通和情感动员。如上所述，如果把贫困和扶贫放置在国际或跨文化语境中，还涉及地缘政治、政治制度、文化价值、社会组织等多个因素，从而给超越国境和文化边界的扶贫传播带来了诸多不确定性。中国扶贫的对外传播大多以信息传递/知识散布为主导模式，通过“走出去”和“请进来”，促进扶贫信息和知---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---识的传播和公用，亦即遵循了创新扩散这一经典的发展传播学理论。这种模式确实能够有效实现减贫信息和知识的全球扩散，但能否真正解决各个国家和地区的贫困问题，并借此提升受援国对施援国的认同度和好感度，还是一个有待解决的开放问题。毕竟，由于贫困产生和减少的语境差异，什么是减贫传播的核心议题，在国际范围内还是充满着争议。比如，更关注创新扩散还是声音表达，把减贫当作经济权利还是政治权利，等等。⑤中国扶贫故事的话语模式和传播方式中国已经毋庸置疑地成为全球减贫的样板。多年来，中国政府、媒体和智库也一直在借助各种媒介...